1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[Infinite Odyssey] Эксперимент №171: Сравнение урона Диверсанта Эура с луком и арбалетом

Discussion in 'Час с Ольфом' started by Ольф, Jun 11, 2015.

  1. Ольф

    Ольф Moderator

    Joined:
    04.02.13
    Messages:
    369
    Likes Received:
    739
    Сравнение урона Диверсанта Эура с луком и арбалетом

    [​IMG]

    Задача: сравнить урон Диверсанта Эура с луком и арбалетом в PvP.

    Атакующий персонаж: Диверсант Эура 99 уровня со всеми умениями. Без усиливающих эффектов.
    Снаряжение: [​IMG] Бросок Хелиоса (Фокусировка) +0 / +10, а также [​IMG] Страж Хелиоса (Фокусировка) +0 / +10 в зависимости от теста.



    Цель: Авантюрист Одала 99 уровня со всеми умениями. Без усиливающих эффектов.
    Снаряжение: [​IMG] Кожаный Комплект Айдиоса (Смерт./Легкий).


    В ходе эксперимента Диверсант Эура будет атаковать Авантюриста Одала без разброса урона, умением [​IMG] «Скоростной Выстрел» и обычной атакой с разным оружием в руках. Мы же будем фиксировать в таблице значение обычного и критического урона:

    [​IMG]
    Вывод: как видно из результатов теста, в нашем случае «не точёный» арбалет немного выигрывал по урону у лука, но всё изменилось после модификации. После заточки на +10, физ. атаки у персонажа стало больше, чем с аналогично заточенным арбалетом.
     
    swat_topligaue likes this.
  2. Shamm

    Shamm User

    Joined:
    03.03.10
    Messages:
    3,761
    Likes Received:
    448
    Невероятно!
     
  3. Ольф

    Ольф Moderator

    Joined:
    04.02.13
    Messages:
    369
    Likes Received:
    739
    Очевидное - невероятное!
     
  4. Shamm

    Shamm User

    Joined:
    03.03.10
    Messages:
    3,761
    Likes Received:
    448
    Вот бы лук кельвина с пвп луком затестили. Но мне лень формулировать задачу.
     
  5. lotaru

    lotaru User

    Joined:
    12.07.14
    Messages:
    96
    Likes Received:
    2
    А какой показатель физ защиты был на цели?
     
  6. Slickman

    Slickman User

    Joined:
    25.02.14
    Messages:
    151
    Likes Received:
    20
    Вы меня конечно извините, но какой смысл был вообще урон проверять? Разве недостаточно было показать, что физ.атака с луком стала больше, чем с арбалетом? И вообще такие тесты можно было автору самому провести открыв **** и взяв в руки куркулятор...
     
  7. Shamm

    Shamm User

    Joined:
    03.03.10
    Messages:
    3,761
    Likes Received:
    448
    Сравнивался урон от лука и арбалета, у арбалета по умолчанию п.атака ниже чем у лука, а дпс получается одинаков. Что ты там через л2он своим "куркулятором" насчитаешь?
     
  8. Slickman

    Slickman User

    Joined:
    25.02.14
    Messages:
    151
    Likes Received:
    20
    Ежу понятно, что физ. атака арбалета ниже, чем у лука. Тут вообще-то не дпс считался, а конкретно урон. На л2оне расписана вся заточка, помножив физ.атаку арбалета на эти самые 15% уже прекрасно видно было бы, что физ.атака не дотягивает до физ.атаки лука. Неужели так сложно додуматься до этого?
     
  9. Shamm

    Shamm User

    Joined:
    03.03.10
    Messages:
    3,761
    Likes Received:
    448
    Ты в таблицу то загляни в первом посте, урон почти одинаковый что с лука, что с арбалета. Это то и пытались показать, что не важно лук у тебя в руках или арбалет, все равно урон по цели будет практически одинаков. Или ты в глаза долбишься?

    И нафига конкретно например мне заморачиваться с л2оном и калькулятором, если здесь сразу все готово, потестили и написали за меня. А на калькуляторе я в основном деньги привык считать, а не всякую бесполезную хрень.
     
    Last edited: Jun 13, 2015
  10. Slickman

    Slickman User

    Joined:
    25.02.14
    Messages:
    151
    Likes Received:
    20
    Как вообще мои слова противоречат твоим? Помножив номинальную атаку арбалета и сравнив с атакой лука, автор запроса получил бы тот же самый результат. И где ты тут увидел хоть слово про отсутствие разницы в луке или арбалете? Ты вывод читал? Ты запрос читал? Ты вопрос про уровень заточки в запросе видел? Или ты в глаза долбишься? Ты может быть плоховато умеешь в логику, но чем больше твой урон, тем больше это твое "практически одинаков" становится вовсе не "практически одинаков". А тут урон с арбалетом как минимум на 10%+ меньше чем с луком. И чем больше заточка, тем больше разрыв процентный.
     
  11. Xecyc

    Xecyc User

    Joined:
    23.12.09
    Messages:
    3,786
    Likes Received:
    367
    Тем не менее, большинство выбирает арбалеты.:68:
    Очередная нелепая мода?
     
  12. Slickman

    Slickman User

    Joined:
    25.02.14
    Messages:
    151
    Likes Received:
    20
    Если кроме этого умения нет ещё каких-то, повышающих атаку именно с арбалета, то относительно урона да. Лук Хелиоса изначально имеет на 11% большую атаку, а чем меньше атака, тем меньший бонус выдается от заточки. И если у Хелиос арбалета на +10 атака относительно +0 возрастает на 13%, то у лука на 21%. И даже если добавить сюда 15% прибавку, то очевидно, что 1.15*1.13<1.11*1.21, т.е. 1,3<1,343.

    з.ы. хотя разница все-таки не на столько большая, в тесте просто ошибка.
     
    Last edited: Jun 13, 2015
  13. texhosky

    texhosky User

    Joined:
    04.10.11
    Messages:
    3,114
    Likes Received:
    347
    Правильно, зачем вам думать? Стремитесь к простейшим.
    На Драмсхарте арбалет стоит 350-500кк чистый.
     
  14. Shamm

    Shamm User

    Joined:
    03.03.10
    Messages:
    3,761
    Likes Received:
    448
    Это такое тонкое оскорбление?

    Не думаю что стоит гордиться тем, что вы умеете заниматься столь бесполезным делом, как высчитывание разницы в уроне между луком и арбалетом в игре Lineage2. Ладно у Ольфа работа такая, но вы то куда.
     
    Last edited: Jun 13, 2015
  15. Slickman

    Slickman User

    Joined:
    25.02.14
    Messages:
    151
    Likes Received:
    20
    Хм... признавайтесь кто накосячил:). Как у вас так при изменении всего-лишь физ.атаки соотношение между критами со скила (с оружием +10) составляет 1.051, тогда как соотношение между некритами 1.113. Ошибка в цифре 3458. Давайте внимательнее, не первый раз уже такие косяки в таблицах.
     
    Last edited: Jun 13, 2015
  16. Like One

    Like One User

    Joined:
    12.06.15
    Messages:
    70
    Likes Received:
    15
    Поразительно важный запрос. Запрашивать тесты на очевидные вещи - это, видимо, уже вошло в моду. :Laugh:
     
  17. Xecyc

    Xecyc User

    Joined:
    23.12.09
    Messages:
    3,786
    Likes Received:
    367
    Это да, но выбирают их и те люди, для кого важен урон и не сильно важна цена...
     
  18. Mazamun

    Mazamun User

    Joined:
    11.02.10
    Messages:
    323
    Likes Received:
    28
    наиглупейший тест,для сравнения пве лук +8 имеет атаку 1685 а пве арбалет +8 с учетом пасивки на арбалет 1654 а также +15% пвп урона с арбалетом, при том что у арбалета изначально скр атаки выше на 11% и куда более полезные СА, и все я это узнал не более чем за 10 минут и никаких тестов не нужно делать
     
  19. Грозный.

    Грозный. User

    Joined:
    12.07.11
    Messages:
    10,548
    Likes Received:
    358
    Тест как тест, разорались. Что выбрали, то и сделали. Кто тут с игры такой горлопан? Давай, сделай тестик с луком и арбалетом +10, кишка не лопнет, такие заиметь? А чтоб ещё был тест более детальным, с каждой заточкой, от +1 до + 10.

    Была бы у меня заинтересованность в луках и арбалетах, Ольфа бы спросил: а где же детализация в каждой заточкой, где этот переломный момент? Где лук, начинает сравниваться с арбалетом и опережает.
     
  20. Slickman

    Slickman User

    Joined:
    25.02.14
    Messages:
    151
    Likes Received:
    20
    Неужели так сложно умножить физ. атаку арбалета на 15%, сравнивая с атакой лука и самому посмотреть на каком уровне кончается превышение и идет отставание?
    Jun 14, 2015
    15% в PvP, если верить описанию, идут не только к арбалету, но и к любому другому оружию.