ФАНФИК "Рассказы и стихи по вселенной Lineage 2"

ставить на себе эксперименты неинтересно - вдруг результаты записывать некому будет. А вот вы вполне подойдете на роль подопытного кролика. Тем более, что вы и без того любите всякие тесты и эксперименты. Одним больше, одним меньше - какая разница?

 

Что-то ты сегодня инертен: " не важно", "какая разница"... Пробуешь себя в роли пофигиста солдафона? У тебя это очень хорошо получается.

Кролик ставит сам на себе опыты? Интересно. Это когда ты пытался пройти кастинг для участия в подобной рекламе?

 

Можно уточнить. Теперь, чтоб получить ачивку, нужно один раз занять призовое место?

 

О чем спор? Текст измеряется количеством печатных символов и страницами. Никаким весом, объемом или литражом текст измерить нельзя.

 

Уважаемые, вы мягко говоря "зали" своим срачем. Идите в личную беседу и выясняйте, у кого писюн (знания русского языка) длиннее, пожалуйста.
Или создайте себе отдельную Тему на форуме "Знатоки". Уж больно надоел этот спам не по теме.

 

Я об этом и говорила, но они считают, что объем текста - это самое конкретное из конкретнейшего и самое точное слово для характеристики величины текста.

А спор был совсем о другом. Тему, к сожалению, старую закрыли. Там я предположила, что в сообщении Месмеро:

слово неограничен должно писаться слитно, так как это краткое прилагательное. Мои оппоненты считают по-другому, что это краткое причастие, ошибок нет, слово с отрицательной частицей не написано правильно, раздельно.

Мне никто так и не доказал, что это краткое причастие. Только ссылки на правила русского языка и непонятные комментарии на мои аргументы, представленные выше (1 стр, 2 сообщение настоящей темы).

 

В русском языке есть много подобных неоднозначных ситуаций. Пример я уже привела (когда "неограничен" пишется слитно и "не ограничен" - раздельно, и оба варианта правильные). И разрешаются они именно исходя из смысла речи. Можно до посинения изгаляться над вырванной из контекста фразой, применяя формальные приемы, но смысл речи - это главное.
Есть вариант, что мои аргументы, как и приведенные правила, непонятны только Вам. Не дано-с
На этом считаю тему исчерпанной Опасаюсь РО словить

 

ну хватит уже наводить тень на плетень "ограниченный" - это страдательное причастие прошедшего времени. соответственно "ограничен" - его краткая форма и с "не" пишется раздельно

 

Кстати, по теме. Стихов уже довольно много, а вот рассказов пока нет... Позабавил охальными частушками mrNorrel; весьма неплох гимн пиву в исполнении гномов; трогательно-нервная молитва гномки-"точильщицы" (тут неплохо бы еще поработать). Давайте лучше обсудим это

 

Где ваши аргументы епрст? Вообще толком не доказала, что это причастие, и еще что-то говорит. Никакой последовательности и вразумительности в твоих сообщениях нет кроме попыток поглумиться над моей точкой зрения. Иди дальше читай учебники и правила, раз ты их очень хорошо понимаешь (что вряд ли ввиду отсутствия у тебя способности к критическому анализу)

16 июл 2015

https://ru.wiktionary.org/wiki/ограниченный. Попробуй найти в статье слово "прилагательное". Если найдешь, считай, что у тебя неограниченные умственные способности

 

дальше заголовка читала?

 

Нет, не читала, представь себе

 

эм........ человек, способный при попытке затроллить перепутать "прилагательное" и "причастие" при наличии цитируемого текста, будет рассказывать о правилах русского языка...о чем тут можно говорить?
http://www.bitclass.ru/rus/theory/Орфография/Не_с_прилагательными_и_причастиями
все зависит от контекста и от возможности вставить между "не" и "ограничен" дополнительного слова, не меняющего и не искажающего смысл предложения.
"срок годности не ограничен" и "срок годности неограниченный".
"объем текста не ограничен" и "объем текста неограниченный".

ЗЫ: а вообще, Нюня, вы со своими попытками разжечь и затянуть глупый спор, становитесь скучной и нудной.

 

Аллилуйя! Лермет, дай я тебя расцелую. Не прошло и года

 

это просто смешно

 

Вы правы в том, что согласно мнению экспертов Федерального агенства по печати и массовым коммуникациям, следует писать слитно. Единогласного мнения, подкрепленного доказательствами, а не "я так считаю" нет. http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_338190

А ваши оппоненты правы в том, что действительно в нормативке нынче пишут "не ограничен". Примеры вы можете найти в различных ГОСТах, законах и подзаконных актах, инструкциях. Многие из которых составлены еще со времен СССР. Поэтому, основываясь на их требованиях, необходимо писать точно так (дословно), как в соответствующей документации, не изменяя ничего, даже если это противоречит трактованию контекста.

Ваш спор похож на прения касательно рода слова "кофе".

 

Год до фейла в затеянном вами же споре вы и не выдержите - сольетесь на чистейшей глупости. Причем вашей же.

Ну и заодно продемонстрируете то, что не читаете сообщения ваших оппонентов, ожидая, что я проявлю хоть какой-то интерес к вашей персоне и к спору. Сообщения остальных вас ведь не особо интересуют. Правда забавляет тот факт, что мой первый ответ вы проигнорировали, хотя он содержал тот же ответ, что и сейчас.

И кстати, я не люблю, когда вульгарно накрашенные дамы лезут ко мне целоваться. Да и следы красной помады отмывать тоже не люблю.

 

я то же самое и написал примерно. только покороче ну, за исключением поцелуев с помадой

 

Так а чем отличается "мнение" от "я так считаю"? Значит, у каких-то никому неизвестных экспертов есть свое мнение, а у меня его быть не должно? Ну-ну

 

Помада - это скорее частный случай.
Но я смотрю, что Нюня соскучилась по общению со мной, но то ли пить бросила, то ли пора ее с беременностью поздравлять потому что мое внимание к себе пытается не в личке привлечь, а на форуме.

А вообще меня больше волнует тот факт, что мое котэ научилось на гитаре тренькать, а не скучающая по мне Нюня.