Результаты конкурса 8 Марта

А теперь прочитай мое сообщение по внимательнее, ссылка на видео ставит под сомнения все твои аргументы.
Так что действительно, без комментариев.

 

Намеками ты не понимаешь, ну ладно., неважно тогда.

 

Так в каком стиле писал то? Научишь складывать слога-находить рифму-поддерживать ритм? Дашь ссылку на классика с подобным стихосложением?

 

Если речь о моей работе, могу объяснить, почему в ней ни слова о БнС.

 

Не надо объяснять, как говорила ранее - победителей не судят. Вопросы больше к судьям и к их критериям оценки)))

На мой взгляд, не стоит оценивать работы, если как минимум не можете корректно их оценить. Не то, что работа Маussi в моем вкусе, но если оценивать объективно, то у нее одно из самых гармоничных сочетаний качество (кроме одной лишний строчки)-оригинальность и достойна своего места. Так что ставит под сомнения все остальные оценки + ощущается предвзятость.

 

Победителей, безусловно, грац) Но:

Спойлер

Оригинальность ладно, вещь субъективная, но "ямбы - анапесты" да рифма - практически математика, и именно они отличают "стих" от "набора красивых слов". Хотя в целом, много хороших работ, некоторые прям до мурашек)

 

Ну хотя бы внести ясность, что ли. Заранее оговорюсь: я не хочу обидеть ничьих чувств, это мое субъективное мнение и я такой какой есть.
За весь мой игровой стаж в разных проектах, я ни разу (только в случае острой необходимости) не читал квестов и не изучал лор игры в которую гамаю. Просто мне это не интересно. Не говоря уж о том, чтобы воспевать пиксельных НПС, которые не представляют для меня никакой ценности. Я мог бы посидеть, почитать за них и что-нибудь состряпать, но не хочу кривить душой. Поэтому я писал о тех и для тех, кто действительно мне близок.
Да и условие конкурса можно понять двояко.

Победителем себя не считаю, не воспринимаю места ниже первого. Поэтому, с удовольствием бы отдал свою награду тому, кто в этого, действительно, заслужил.

 

Все на своих местах заслуженно, если победил, то победил и надо свою корону нести до конца и отдавать награду максимум - своим друзьям. Речь просто не о том была. Мне просто хочется взглянуть на оценочную таблицу работ, дабы утолить свое любопытство по каким действительно критериям оценивались работы, но оспаривать оценки, считаю бессмысленно и не достойно.

 

а причём здесь понравились/не понравились?)
есть множество объективных критериев: рифма и/или метрика, банальная грамотность, наконец - это самый общий минимум.
из всех представленных работ ему более-менее соответствует всего несколько, и в этом факте ничего оскорбительного для авторов так-то нет)

и, опять же, причём здесь личные предпочтения?) они объективных критериев не отменяют. классики и не писали "не по чём" (нипочём), "по брожу" (поброжу) и т.п., ну и с синтаксисом и метрикой знакомы были, да))
другое дело, в конкурсе ммо странно было бы ожидать объективности в этом вопросе, здесь же не литературный кружок.

но именно потому, что здесь не он, некомпетентность имеет место быть, просто это нормально.
так-то уже и само задание было сформулировано не вполне корректно

поскольку строфа - это вовсе не обязательно четыре строки, и тогда уж следовало писать "ограничивается шестнадцатью строками" или "четырьмя четверостишиями".


если что, у меня нет никаких претензий к чудесной Бланш или итогам)) мне просто кажется, что по логике не стоит упоминать качество как критерий оценки, коль скоро среди победителей оказываются товарищи с ошибками в элементарной орфографии и проч.) если уж забивать на это, лучше и оценивать браться только соответствие теме, оригинальность и всякое такое.
а так, победили - ну и молодцы)

 

Ты представляешь себе таблицу в Экселе со столбцами: "автор" "количество работ" "количество строф" "упоминание о БнС" "наличие рифмы" "стихотворный размер" "оформление" "оригинальность"? Сильно сомневаюсь.

11 мар 2016

Да, точно, еще столбец

 

Даже вот не знаешь, спорить с вами или нет.
Судьи конкурса правильно оценивают - по своему усмотрению.
1 вопрос (главный вопрос) - кого они оценивают? Писателей? Журналистов? Поэтов? Нет, они оценивают игроков.
Ты еще скажи, что картины - это математика? Есть Реализм, а есть Кубизм? Что из них качественнее, что заслуживает большей победы?
Еще раз говорю - почитайте классику, не разбор классики для 9-11 класса. А сами произведения.
Творчество, вещь очень субъективная, а еще она не должна попадать под какие-то правила... иначе это не творчество, а работа.
Есть картины, которые писались для души, а есть на заказ. (со стихами так же) - только откуда, вы можете знать, что правильно, а что нет, если например автор изобретает новый стиль... тонны критики и продаем за миллионы через 100 лет. Вот вам наглядный пример оценки "качества" творчества.
Вы не когда не узнаете, что автор, писатель, художник - хотел донести до вас, и каждый понимает это по своему. (если конечно не сохранился какой-то дневник, в которым автор расписал. что он хотел донести и все равно это не 100% гарантия).

Если придут побеждать одни профессионалы? Которые знают как правильно писать, рисовать и тд.
А для оценки приглашать таких же профессионалов. И вот будет профессионалы оценивать профессионалов. Как думаешь, это будет конкурс? Или это будет работа на заказ? Хотя У них для этого своя категория, в которых другого качества работы не рассматриваются даже.

11 мар 2016

А еще они много делали чего, коверкали слова например.

11 мар 2016

А ты уверен? Знаешь кто у них правописание проверял?

 

мм, минимальный суповой набор - грамотность, рифма, метрика - общедоступен и не требует каких-то специфических навыков. в случае оценки про в ход бы пошло множество дополнительных критериев, про которые здесь речи нет.
ты прав в том, что оценивают игроков, но тут два варианта: либо тогда качество не оценивается в принципе (а оцениваются критерии условно объективные субъективные, на самом деле, вроде того же соответствия теме, небанальности), либо оно всё же оценивается как положено, а не только на словах)
не было бы слов - не вопрос вообще)

лол, стихи - это прежде всего форма. нет формы - нет стихотворения, есть набор слов, иногда - кое-как срифмованных)
работа? ну покатайся лицом по фортепьяно и скажи, что это музыка.
так или иначе "правила" есть во всём, загонять про субъективизм вправе скорее тот, кто понимает, что они - фундамент, а не потолок.

"каждый английский поэт должен овладеть правилами грамматики, прежде чем пытаться изменить или нарушить их".
бтв, любому, кто в этом разбирается, вполне очевидно отличие косяка от концепта.

а у кого-то даже ворд не проверил.


впрочем, забей. мы с моей профдеформацией уже продвигаемся в сторону выхода)

 

опять судейство субъективно,
поэт не признан вновь толпой,
таблиц оценочных не видно..
ParadOXia, снова в бой!

 

Я как непризнанный поэт пойду поплачу в уголок
В порыве грусти и тоски сожгу корявый свой стишок

 

Неужели все забыли как оценивался конкурс Боевых Школ?)

 

Вставайте на сторону зла и вас оценят по достоинству.

 

Личное имхо, никак не связанное с результатами (нет, в жюри не была, ничего не выбирала).

А никто не думал, что "оценочная таблица" состояла из двух пунктов - понравился стих, не понравился стих?) Ну и по количеству понравившихся галочек уже выбирались победители.

 

Я тоже на это всячески намекаю, что не было никаких претензий, если бы в критериях оценки не фигурировало качество, а качество в отличии от оригинальности (которое в очень широком смысле можно отнести к нравится - не нравится, а так если не шаблон с открытки, то вроде и сойдет, хотя само слово намекает, на что-то не укладывающее в рамки обычного), оценивается исходя из нескольких подкритериев.
Мне просто бы получить прямой ответ, каким образом оценивались работы, зачем указывать критерии и их не соблюдать и если будут проводиться подобные мероприятии - не указывать их вовсе, если не планируется соблюдать при судействе.

Ну, а просьба показать оценочную таблицу... ну, а вдруг существует... попытка - не пытка)))

11 мар 2016

если в моем нике допустить ошибку в ударении, то в целом стих хорош, не закапывай свой талант в землю, развивай (и это не сарказм)

11 мар 2016

Почему бы и нет? Работ не особо много, я лично с ними со всеми ознакомилась, а если оценивать по мере прихода (к примеру в конце каждого конкурсного дня), то это не займет много времени в целом. (по личному опыту говорю, т.к. оценивала и большее количество работ)

11 мар 2016

Если бы так было написано изначально в условиях конкурса, то и разговоров на подобную тему не возникло, но слово - не воробей, ведь так? Но т.к. компания солидная, то получается как то не солидно, когда не отвечают за свои слова, имхо