Результаты конкурса 8 Марта

Возможно стоит вам ознакомиться с простыми правилами стихосложения прежде чем меня осуждать, узнать как образуется рифма, как важно поддерживать ритм и после этого осуждать меня? Я руководствуюсь правилами, которые придерживались все классические поэты, возможно в этом моя проблема, а чем руководствуетесь вы?

 

А при чем тут высокомерие и просьба пояснить, что для вас качество, для меня = в т.ч. соблюдение канонов стихосложения и просила пояснить и возможно выложить таблицу с оценками, дабы понять, что означает качество для жюри, ни больше ни меньше, чтобы в дальнейшем придерживаться их критериям.

 

Т.е. допустим грамматика в стихах, правильно подобранная рифма - не столь важны?
"Качество - совокупность существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих предмет или явление от других и придающих ему определенность." Стихосложение имеет строгие правила составления, шаг в сторону и либо это "корявый" стих, либо уже не является стихом, а относится к другому поджанру.
Если в конкурсе - основное, чтобы "он нравился", не надо приплетать, что будет оцениваться по качеству, единственное о чем я прошу.

 

Называть "псевдоинтеллектуальной демагогией о высшей математике стиха" школьную программу по литературе за 6 класс - вот это смешно, уж простите.

Уже ж много раз писали - бог в помощь, имеют право. Только сразу в условиях и писать "те стихи, что нам понравятся больше всех, мы наградим призами".

 

Зато я всегда тебя ценю . И мне очень понравилось твое стихотворение .

 

Подлиза, сомневаюсь, что твои слова правда, но спасибки оно очень специфичное (не понятное большинству) и корявое слегка, но я хотя бы сделала попытку соблюсти, по мере возможности, каноны.

11 мар 2016

Я понимаю это, но и вы поймите - не стоит писать, что будет оцениваться качество, если оно не оценивается в прямом смысле этого слова, если оценивается согласно симпатиям судейства, указывайте об этом в условиях, исключая пункт качество - и тогда бог им судья и никаких нареканий с моей стороны не последовало бы
И я совершенно не против судейства согласно симпатиям

 

Тут не поспоришь, это объективная и общепринятая "вещь". Спор о ней действительно выглядит нелепо.
Но серьезно, вы сейчас пытаетесь убедить в том, что (утрированно) дом без стены и с единственной дверью на крыше - качественный, потому что вам он нравится, и "вообще, что тут развели, это игровой форум, а не архитекторский".

 

а после заявлять "что нам пофиг какого качества работа мы выбрали что нам понравилось, потому что тут игровой форум а не клуб писателей" как минимум не профессионально. Если вы считаете что это игровой форум и проводимые конкурсы должны быть на уровне "любителей" (так как профессионализм вы оценить не можете), так и пишите в условиях.

 

Вы чет реально загоняетесь...хотите профессионализма и объективности? Форумом ошиблись, вам не сюда. В остальном все нормально, завязывайте делать из мухи слона, так всегда было, есть и будет еще долгое время.

 

так и пишите "призы тем - чьи стихи понравятся", опять же еще вопрос: а кто оценивал? вы лично + КМы или другие сотрудники?
и это Ваше понятие "качества", а не обще принятое (это очевидно же)

Это очевидно Вам а не всем остальным. Хотя стоило бы указать что стих должен быть написан на русском языке =)
не ради ругани или порицания, но Вы (представители Инновы) довольно часто высказываетесь расплывчато. Побольше конкретики и недвусмысленности - тогда и против вам никто не сможет ничего сказать

11 мар 2016

это форум, и на нем всегда будут все высказываться/ругаться/общаться/плакаться это так было, есть и будет.

 

Никто не хочет профессионализма и объективности (точнее хочется, но уровень конкурса не тот и форум игровой, так что не принципиально важно), просьба была просто не указывать в дальнейшем, что будет оцениваться по качеству, а прямо писать, что "что понравится судейству, то и выиграет", и они имеют полное право это делать, просто не стоит вводить в заблуждение в дальнейшем.

 

вот для этого и нужно больше недвусмысленности =) чтобы никто ничего лишнего не додумывал.

простил

ввиду того что мнение мое было высказано - удаляюсь с темы, дабы не разводить флуд о вечном и чистом

 

Так зачем же вы продолжаете данный разговор, настаивая на своей правоте, если проще всего, чтобы люди выговорились, успокоились, а вы продолжаете подкидывать палки в костер?)))
Естественно дело ваше, так может пускай каждый останется при своем, пусть и субъективном мнении?

 

Согласна, но если честно хочется услышать мнение не такое субъективное как наше, кого-нить со стороны судейства, чтобы в дальнейшем сориентироваться на верный курс. Пока это только все наши предположения, на уровне домыслов и вполне вероятно, что на самом деле существует более четкое объяснение, чем оценивалось по критерию "понравилось-не понравилось", а мы тут демагогию на пустом месте развели... я всегда верю в лучшее