Результаты конкурса 8 Марта

то, что это не литературный конкурс, очевидно для всех, против оценки согласно симпатиям (субъективный критерий) также никто не возражает)
речь идёт исключительно о том, что некорректно говорить об оценке качества (объективный критерий), если нет намерения/возможности оценить его.
это элементарный базовый постулат: некорректно сказать одно, а сделать другое) правила конкурса есть правила, вне зависимости от того, любительский он или нет.

причём здесь закон?

понятие качественного художественного или псевдохудожественного произведения из другой области, и оттого, что его нет "в законе", никуда не делось.
объективные критерии его оценки вполне однозначны. если кто-то с ними не знаком, не беда, однако

качественное стихотворение - это качественное стихотворение.
в рамках любого конкурса.
субъективна может быть содержательность, небанальность, образность, душевность - техника исполнения объективна всегда. качество исполнения не субъективный критерий, оно либо есть, либо нет.
потрясать субъективным пониманием объективного критерия - вот что действительно смешно. субъективно нравиться может что угодно, но к качеству это никакого отношения не имеет.

возможно, это вам следует понять, что некоторое недопонимание между игроками и организаторами в данном случае вполне закономерно, и что нет никакого криминала в том, чтобы это недопонимание обсудить.
в наших общих интересах, чтобы в дальнейшем условия формулировались корректно, вот и всё)
я надеюсь, прежде, чем отстаивать честь организаторов, вы это с ними обговорили, поскольку сейчас оказываете им медвежью услугу - равно как и себе.
и не надо пускаться в демагогию про "мы не можем" - было бы что предусматривать, там условий оценки одна строчка)

да и ладно бы; пусть даже её вовсе не было)
лично я, имея многолетний опыт организаторства, попросту не смог пройти мимо некорректной формулировки.
love&peace.

 

Поздравляю всех победителей. И хочу сказать "Спасибо" всем участникам за их труд и старания.

P.s. Давайте не будем спорить на счет победителей, а просто поздравим их.
Как говорил кот Леопольд "Давайте жить дружно!".

 

"О вкусах не спорят, о вкусах грязно срутся"

 

так к победителям никто претензий и не предъявляет)

 

Серьезно? А с чего всё началось? Вы предъявляете претензии судьям - это тоже самое, что сказать - победители, не победители.
Правил стихотворения они не знают, победа не заслужена! Нет? это, возможно трактовать по другому?

Вы и https://4gameforum.com/members/1026051/ занимаетесь демагогией
И так было понятно. что качество - это качество....
Википедия: Качество — философская категория. Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.

Про профессионализм, не кто не говорил.

 

ох, боже.

во-первых, это не претензия, а, скажем так, уместное замечание по поводу)
во-вторых, формулировать условия корректно - часть работы организаторов. если бы ко мне пришли с замечаниями, имеющими под собой основание, я бы принял их к сведению, и это нормальная практика. иногда результат достигается совместными усилиями)
уже не раз сказали, что победители есть победители, не так уж важно, по каким критериям - вопрос только к корректной формулировке условий в дальнейшем)
в негативном ключе о победителях высказался всего один товарищ, не надо обобщать.

сейчас бы послушать, как выдернутые из контекста цитатки решают.

 

Спойлер: о качестве

Ну если брать как философскую категорию, то берите полностью, а не отдельно взятые фразы.
КАЧЕСТВО - филос. категория, выражающая неотделимую от бытия объекта его существенную определённость,благодаря которой он является именно этим, а не иным объектом. К. отражает устойчивое взаимоотношение составных элементов объекта, которое характеризует его специфику, дающую возможность отличать один объект от других. Именно благодаря К. каждый объект существует и мыслится как нечто отграниченноеот др. объектов.
Ну а если обращаться к викисловарю, то "качество- филос. совокупность существенных признаков объекта, выделяющих его и придающих ему определённость"

Да в наше время любят понятия под себя корректировать, убирая существенное, чтобы доказать свою правоту... не стоит право слово.

А почему бы и не предъявить претензии к судьям, у нас демократическая страна и каждый имеет право высказывать свое мнение, тем более оно по существу и не противоречит правилам форума.
Победителей не судят, но проблем в организации конкурса этого не отменяет, дабы избежать подобных инцидентов в будущем, предлагалась в следующий раз более ответственно подходить к описанию условий и критерий конкурса, это единственная претензия к конкурсу.

+ организаторы имеют полное право прислушаться к нашему мнению и взять на заметку, либо проигнорировать, никто их заставить не сможет. Это их право.

 

Дорогие модераторы отдайте мне ParadOXia на перевоспитание . Я знаю что с ней делать

 

Звучит пугающе

 

Было бы забавно на это взглянуть.... команда модераторов приезжает ко мне, связывает и отвозит неизвестно куда.... хотя не, не забавно звучит

И на самом деле, искренне поздравляю победителей, главное не оставаться на месте, развиваться и показывать еще лучше результаты, чтобы у недоброжелателей не осталось ни одного способа вас зацепить

 

Начало положено, хоть и с немного не тем определением Теперь провикипедьте, совокупность каких свойств должен иметь стих, и спор о "качестве стиха" отпадет сам собой.

Как это забавно звучит от вас, человека, который говорит от имени других, причем без рациональной аргументации, т.е. демагога по определению

Я уверен, что и ParadOXia, и highway_chile прекрасно понимают, что:
Победителей не судят.
С судьями не спорят.

 

Во всём виноваты цитаты - вводишь в поиск "качество" открывает список сайтов, видишь википедию, копируешь "цитату" ( я сайт даже не открывал). Чтобы корректировать под себя.

Даже интересно стало, где? Это вы (1,2,3) говорите от имени других, наверное. (про качества и пр пр пр).
Я же отвечал конкретному человеку. Как мое стихотворение связанное с 8 марта.
А дальше начался разговор на тему, что стихи не стихи, так как не соответствуют правилам.

 

Поапаем темку

Это корень беды) Лучше бы открыли сайт. Не скопировали бы тогда сразу 2 определения и нашли бы верное в итоге. Или у Ожегова поискали бы.

Я же процитировал даже. Странно, что это требует пояснения, но ладно:

Вы выдвигаете тезис, а потом превратно толкуете его за нас (что по сути и есть демагогия). А вывод меж тем, весьма странный, претензия была к судейскому составу, что не учли один из заявленных критериев оценки. О пересмотре оценок никто даже не заикался, так что причем тут победители - теряюсь в догадках.

Это можно трактовать только по-другому Незнание правил стихосложения не мешает писать стихи, многие делают это по наитию, просто читая чужие. Сделать "по правилам" или "как у Есенина" - при должном таланте, даст сопоставимый результат. Связь с победой опять туманна - победителей определяют судьи, и их решение никто не оспаривает. Вы же понимаете разницу между претензией к процессу судейства и претензией к результату?