1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

SATA II +SSD

Discussion in 'Архив' started by Dgalz, Apr 17, 2016.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Dgalz

    Dgalz User

    Joined:
    03.02.10
    Messages:
    62
    Likes Received:
    17
    Вот эта мать: http://www.asus.com/ru/Motherboards/P5Q_PRO/
    Вот такой SSD: https://www.ulmart.ru/goods/920504
    Имеет ли смысл брать такой ссд? Или при таком подключение можно смело брать с меньшей скоростью чтения и дешевле?
    Будет ли заметное увеличение скорости прогрузок внутри игры при такой комбинации? Сейчас при смерти/телепорте гружусь минимум минуту.
    Винду лучше ставить на ССД вместе с игрой или только игру на ссд?
     
  2. casillias

    casillias Technical specialist Innova Group

    Joined:
    05.04.11
    Messages:
    10,301
    Likes Received:
    534
    Разница между игра+HDD и игра+SSD даже на SATAII будет, но высокоскоростные ссд лучше не брать, ибо скорость обмена упрется в потолок скорости на SATAII
    Прогрузка будет заметно быстрее, но не молниеносная
    Можно и винду+игру на ссд можно и просто игру, разницы никакой
     
    Luka Satanica and Dgalz like this.
  3. Dgalz

    Dgalz User

    Joined:
    03.02.10
    Messages:
    62
    Likes Received:
    17
    Большое спасибо за информацию! Не порекомендуете SSD под SATA II, или подскажите какую максимальную скорость чтения поддерживает SATA II, то что пропускная способность интерфейса отличается в два раза я знаю (6 гб/с на сата 3 и соответственно 3 гб/с на сата 2), но как по этим критериям просчитать с какой скоростью чтения брать ссд не понимаю :)
     
  4. casillias

    casillias Technical specialist Innova Group

    Joined:
    05.04.11
    Messages:
    10,301
    Likes Received:
    534
    SSD под SATAII... Даже не знаю есть ли такие, да если они и есть смысла нет его брать, обновлять то компьютер когда то будете а там уже на сата3 сразу.
    Диск можете и этот брать, я говорил к тому что за максимальными скоростями гнаться не стоит ибо Вы пока их не увидите на сата2
    А какие скоростя будут примерно вот... из темы Lineage 2 раздела https://4gameforum.com/threads/377785/ правда из за упавшего хостинга картинок нет, но общий смысл думаю будет понятен
     
    Dgalz likes this.
  5. wolfeg111

    wolfeg111 User

    Joined:
    29.03.16
    Messages:
    11
    Likes Received:
    0
    Сата 2 поддерживает до 300МБ/с пропускную способность, сата 3 - до 600МБ/с соответственно.
    Как выше сказали можно брать и этот диск, а в будущем апнуть материнскую плату, чем сейчас искать диск под сата2.
     
  6. Qugiro

    Qugiro User

    Joined:
    22.02.16
    Messages:
    1,042
    Likes Received:
    320
    разницу между сата2 и сата3 почувствуете разве что в синтетических тестах и при записи/чтении файлов большого объема. В реальных условиях эксплуатации даже в потолок 300мб/сек не упретесь. При выборе, если чем и руководствоваться, так это лишь типом контроллера и памяти ну и собственным бюджетом конечно же
     
  7. Semchuk

    Semchuk User

    Joined:
    21.01.16
    Messages:
    182
    Likes Received:
    34
    Не имеет,но в вашем случае может быть и да. Sata II вообще не даст нормальной скорости, я тоже купил SSD Transcend 370s и поставил на SataII, из за чего потеря скорости составила где то 50-70% то бишь скорость чуть лучше чем на HDD. Пример, новая чистая винда на SSD SataII грузилась 10-13 секунд, а старая винда на хорошем WD Blue 7200 грузилась за 12-15 секунд, когда поставил SSD на SataIII чистая новая винда стала грузиться за 8 секунд, вот и вся разница, скорость загрузки винды мне выписывает програмка.
    Скорость чтения CrystalDiskMark:
    SSD Sata II- 260-280 mb/sec
    Wd blue 7200- где-то до 180 mb/sec
    SSD Sata III- 470-500 mb/sec
    Разница большая только при SataIII
    Не знаю, на моём HDD было всё отлично, разницу в BnS на SSD SataIII я почти не заметил, персонажи на ssd всё равно не прорисовываются моментально как многие заявляли, да быстрее , но не сразу. Наверно проблема в вашем старом железе и старой винде, поэтому если поставите SSD то результат конечно будет и сильно ощутим, но работать он скорее всего будет чуть быстрее обычного жесткого диска. Вам нужно железо всё менять,а не только один ssd.
    Ещё интересно, моё имхо - я заметил что скорость на SSD заметно выше только при длительных загрузках, начальная скорость ssd на много меньше чем конечная, то бишь сильную разницу при загрузки приложений в 5-10 секунд,между hdd и ssd вы не заметите, это где-то 10-20% разницы, поэтому повторяю, персонажи на ssd тоже не прорисовываются моментально как и на hdd, но быстрее, на саму игру это никак не влияет.
    Посмотрел тесты на Ютубе, там тоже BnS на Hdd медленно загружается при входе в игру, не знаю почему, но у меня на нём всё быстрее.
    Мой вывод таков - ssd для bns не обязателен, тем более на SataII.
     
    Last edited: Apr 22, 2016
  8. Dgalz

    Dgalz User

    Joined:
    03.02.10
    Messages:
    62
    Likes Received:
    17
    ну тесты моего wd green 2011 года выпуска показали скорость чтения 90-100 мб/c винтяра отфарматирован. день назад. на нем кроме игры и касперского нет ничего.
    при этом со включенной игрой винт (в диспетчере задач) постоянно загружен на 100%. Пробовал что ан вин 10 что ан вин 7
    Как бы в моем случает 250 против 90 это омг как круто :) Как потестирую ссд обязательно отпишусь тут. Если реально видимой скорости не увижу, чтож, люблю юлмарт и мани бэк:)
    p.s. про железо inntel core duo e8500 3.16 ghz, 16 гб ддр2 с кулерами. Видюха Sapphire Radeon HD 4870 сдвоеная. Как не печально пока в ремонте. так вот с этим конфигом в БДО на Кзарке в зреге Клифов и БЛГ я имел на нормал настройках 50 фпс. В этом плане (фпс-лаги фризы у меня к моему железу притензий нет с момента как я его купил в 2011?) и еще года 4 не будет. А вот скрость загрузки после смерти меня прям морозит. А и да термопасты у меня как надо :) кулера все и на всем смазаны пыль в компе отстусвует :) Есть мнение что это как то связано с временно мной юзаемой видюхой gtx 320. Она просто дно:)
     
    Last edited: Apr 22, 2016
  9. RunOrDie

    RunOrDie User

    Joined:
    13.09.13
    Messages:
    724
    Likes Received:
    770
    Увидишь в любом случае, но т.к слабый проц, он может тупо не успевать "переваривать" такое кол-во информации и из за этого скорости будут еще ниже чем могли бы быть.
    Ни за что не поверю, проц тупо не вытянет.
     
  10. Qugiro

    Qugiro User

    Joined:
    22.02.16
    Messages:
    1,042
    Likes Received:
    320
    скажите еще, что еще и все попутные службы и приложения из автозапуска тоже были в этот момент прогружены
    верх аргументов) но я вас огорчу, он не является реальным показателем скорости работы с файлами, в особенности системными и файлами прочих емких приложений. И не нужно при этом списывать прочие комплектующие такие как процессор, мат. плата и оперативная память, это как с авто - использование ГСМ как на суперкарах не делает любое авто суперкаром
     
  11. Semchuk

    Semchuk User

    Joined:
    21.01.16
    Messages:
    182
    Likes Received:
    34
    Думаю это без приложений, но работать с компом всё равно уже можно.
    Огарчайте автора, а не меня. Я вообще не могу понять зачем вы мне это пишите, создавая этим опять кучу споров и флуда, рассказывайте про супер кары и ГСМ автору, он уже сам сделает выводы для себя
     
  12. Semchuk

    Semchuk User

    Joined:
    21.01.16
    Messages:
    182
    Likes Received:
    34
    Проверил ещё раз свой HDD, сейчас вышло в первой строчке 263 Mb/s. Такие же результаты выдавал SSD Sata II в первой строке
    2.jpg
    И вот тест SSD Sata III

    1.jpg
     
  13. Dgalz

    Dgalz User

    Joined:
    03.02.10
    Messages:
    62
    Likes Received:
    17
    wd10eads - 00L581
    тестил непостредственно папку игры
    Завтра приедит в юлмарт SSD выложу чего с ним:)
     

    Attached Files:

    • 1.png
      1.png
      File size:
      52.4 KB
      Views:
      35
  14. Dgalz

    Dgalz User

    Joined:
    03.02.10
    Messages:
    62
    Likes Received:
    17
    ну вот собственно скрин с ssd. почти в три раза выше чем на моем hdd. и то и то подключено через sata II, жаль потестить не успел :)
     

    Attached Files:

    • 1.png
      1.png
      File size:
      58.1 KB
      Views:
      30
  15. Semchuk

    Semchuk User

    Joined:
    21.01.16
    Messages:
    182
    Likes Received:
    34
    Тебе этого хватит, разница должна быть огромной, но всё равно выходит что даже мой HHD по некоторым параметрам быстрее чем твой ssd
     
  16. HostyFC

    HostyFC User

    Joined:
    01.06.11
    Messages:
    5,845
    Likes Received:
    1,486
    из всего, что там написано в цифрах, стоит обращать внимание только на блок 4К рандом чтение/запись.
    Ждите, скоро будет это :D
    [​IMG]
     
  17. Semchuk

    Semchuk User

    Joined:
    21.01.16
    Messages:
    182
    Likes Received:
    34
    А почему именно 4к? И чего ждать ? Мол через какое то время они просядут в скорости? На твоём скрине я ничего не понял :eek:
     
  18. Qugiro

    Qugiro User

    Joined:
    22.02.16
    Messages:
    1,042
    Likes Received:
    320
    именно от скорости чтения данных блоков зависит быстродействие приложений и системы в большей степени
    замены текущей NAND-памяти на Optane от Intel. Думаю как раз через 3-5 лет они станут доступны обычным юзверям, а пока это привелегия серверов и мажоров
     
    Natsum and Semchuk like this.
  19. Semchuk

    Semchuk User

    Joined:
    21.01.16
    Messages:
    182
    Likes Received:
    34
    Нифигасе, разница же в 7 раз. Ясно, значит "ждите" в хорошем смысле.
     
  20. Дизраптор

    Дизраптор User

    Joined:
    28.03.10
    Messages:
    106
    Likes Received:
    41
    Возвращаясь к основной теме разговора.
    я обладатель материнской платы Asus P7P55D-E LX с ранним SATA 3, по факту работает скорее всего как SATA 2.
    Клиент изначально стоял на Жёстком диске WD серии RED который подключён через SATA 3
    WDC WD30 EFRX-68AX9N0 SCSI Disk Device
    WD_RED_Test.jpg

    Время, требуемое на загрузку игры меня не особо радовало.

    В качестве эксперимента я перенёс клиента игры на SSD носитель:
    PLEXTOR PX-128M5S SCSI Disk Device
    Plextor_Test.jpg
    Подключён так же через SATA 3, замечу, шлейфа на 6 Gb/s предназначенные для SATA 3, но сам SSD носитель по тестам никогда не выдавал максимальных скоростей, тех, что по тестам были у других пользователей этого носителя.
    На этом же носителе установлена операционная система Win 7 Professional x64.
    Из прочего отмечу, что файл подкачки включён на 16 МБ на SSD носителе с ОС (это минимальный размер, при выключении файла подкачки некоторые приложения ведут себя некорректно), это сделано для того, чтобы компьютер гонял по большей части оперативную память, а не дисковые накопители.
    В итоге время загрузки клиента сократилось примерно на 15%, а вот и при переходе с локации на локацию я особо ускорений в загрузке не почувствовал.

    Думаю, чтобы получить реальный прирост в скорости загрузки нужно, чтобы операционная система работала на одном SSD носителе, а клиент грузился со второго подобного SSD носителя, который к операционной системе не имел никакого отношения. Про RAID массивы и подобное даже не заикаюсь.
     
    Last edited: Apr 27, 2016
Thread Status:
Not open for further replies.