Дайджест. Выпуск 4

Спасибо,но я не стремлюсь к реализму,я рисую в полуаниме стиле.А резкие тени в этом деле - нонсенс.Ещё что-нибудь?

 

Я поняла, что это определенный стиль... просто для меня немного странно, когда одежда получается немного в другом стиле, чем лицо, ведь картинка должна придерживаться более менее одного стиля И почему то глядя на ваши изображения, иногда вижу объемную одежду и плоское лицо)

 

Эта фишка очень часто встречается в работах азиатских художников,особенно японских.Правда,чаще всего в таком стиле эротику рисуют

 

А можно ссылочку на эти работы в ЛС, я бы посмотрела Точнее ознакомилась бы с подобным стилем более подробно

 

Охх какой флуд развели))) Ничего, любая критика, как ни как это мнение человека. Я ведь тоже начинающий самоучка, только вот на листе с карандашами.

Спойлер: Майне

Я готов к камням в свой огород))

 

Для линейно мыслящих.
То, что иллюстратор нарисовал плохую картинку, еще не значит, что он не может нарисовать хорошую.

Для Миг777
Аргумент в стиле 'Сперва добейся' свидетельствует лишь о слабости позиции и отсутствии разумных доводов. Повтось в третий раз. Не обязательно быть шеф-поваром, чтобы понять, что котлета - из протухшего мяса. Если я вижу что картинка - отстой, то я и говорю, что она отстой. А вы мне начинаете заливать про то, что я не понимаю всей гениальности светотеней и цветокомпозиции. Вы еще приведите последний довод бездарностей, насчет, он художник,он так видит.
И уж поверьте, в анатомии человека я разбираюсь гарантированно лучше любого посетителя этой темы.

Все, мне надоела эта дискуссия. Дальше сами варитесь в безграмотных, косноязычных статьях и корявых рисунках, нахваливая друг друга. Адью, вернусь сюда к новому выпуску. ☺

 

Тогда к чему столь громкие крики о том, что большинство иллюстраторов, а вернее 90%, в дайджесте бездарности и как вообще их можно пускать в судейство?

Спойлер

Вот и получается, что у вас бездарности и достойные художники, в основном, одни и те же люди.

Конечно надоела, ведь так накасяпорить в собственных доводах не каждому дано. До встречи ;D

 

Извините меня, журналист Акатафари, за этот маленький эксперимент насчет 'Тема надоела'. Хотелось поглядеть, кто первый выдаст торжествующую стандартную реакцию 'Он слился!!1адин' ☺ Не ожидал, что это случится так быстро.
Зато мой тезис о линейно мыслящих получил блестящее подтверждение, спасибо ☺

 

Сейчас бы в 2016 говорить о экспериментах на форуме. Вас попросили указать работы художников, чей скилл, на ваше мнение, на уровне детского сада. Вы же в свою очередь назвали ники тех, чьи работы хвалили. Все очень просто: прежде чем писать в темках о бездарностях, указывать % из своей головы, удостоверьтесь, что вы действительно правы. ;з Добра вам, счастья там, не болейте.

 

Сейчас бы гордиться использованием дурацкого словосочетания 'сейчас бы', считая, что это тонкая насмешка...
И мне не ясно, чем 2016 год плох для наглядных социальных экспериментов на форуме.

А по теме... Знаете, журналист Акатафари, можно было бы начать растолковывать вам, что, если художник нарисовал хорошо, а потом нарисовал плохо, и сдает это 'плохо', как готовую работу, не видя, что это 'плохо', или сознательно индульгируя себе это 'плохо', то, несмотря на предыдущее 'хорошо', в его арт-скилле имеется капитальная бага, которая всенепременно всплывет при судействе и т.д. и т.п. Но я не буду этого делать. Если вы не понимаете столь простых вещей, апеллируя в моем сообщении только к неправильно посчитанному проценту - ну так и черт с ним. Мне просто лень разжевывать вам смысл.

Я свое мнение высказал, увы, оно оказалось негативным. Тут же прибежали кудахчущие оправдатели с бетонными аргументами типа 'Сперва добейся!!1' наперевес и прокачанным скиллом замыливать суть за цеплянием к отдельным словам. Ну, не хотите слышать критику - и ладно. Продолжайте восторженно петь осанну друг другу в узком кругу. А лучше, учите орфографию, пунктуацию и стилистику - впереди новый выпуск дайджеста. Желаю вам сделать его лучше, чем предыдущие.

 

Можете строить из себя экспериментатора, социолога, психолога, критика, диванного аналитика, но факт остается фактом.
Вот в пример ваши же слова

А теперь добавим немного подсчетов и капельку логики. Над дайджестом работало 9 иллюстраторов. Округлив, с ваших слов о 90% бездарей, мы получаем, что из этих 9 иллюстраторов только один толковый. Но при этом, вы приводите в пример пять работ, которые считаете достойными. А значит это уже никак не 90% из всего состава иллюстраторов.

Другое дело, если бы вы написали, что вы считаете, что 90% иллюстраЦИЙ, на ваше мнение, на уровне детского сада. Тогда ваши "попытки" что-то растолковать имели место быть. Но, вы решили особо не вникать, а просто обобщить и "покритиковать" людей.

Да и ваши слова "бездари", "уровень детского сада", сложно назвать критикой. Вернее даже не возможно. Потому что подобных вам критиков пруд пруди, дай только "пукнуть в чей-то борщ".

 

@Shachi Уважаемый, говорить, что вы ни разу не художник, и что за советами о том, что иллюстраторам нужно подтянуть, к вам лучше не обращаться, а потом назвать 90% оных бездарями - фейл. Работа иллюстратора заключается не в том, чтобы нарисовать что-то, что будет радовать глаз каждого. Всем не угодишь, это общеизвестный факт. Иллюстратор рисует то, к чему его иллюстрация имеет отношение. В данном случае вы затронули арт Aniero. Иллюстрация соответствует тому, о чем статья? Да, соответствует. Ну и что ж теперь, обоссаться кипятком, что диванным аналитикам этот арт не понравился?
Критика должна быть обоснованной, конструктивной, у вас же получился пост "понравилось - спасибо, не понравилось - увольняйте к черту иллюстраторов". Ошибки в статьях... ну и посоветовали бы им взять в "штат" человека, который бы проверял весь материал на предмет ошибок грамматических и пунктуационных, а не гневаться, мол, оказывается, журналисты у нас неграмотные, а я грамотный, докопаюсь-ка я до этого.

 

"Фор грит джастис©" если мне не изменяет память, он так и сделал, причем в ЛС, причем предложил себя, но результатом не воспользовались "ибо некогда".

 

Все журналисты и иллюстраторы - молодцы, но всё равно осуждаю крч

 

Инфа ничем не подтвержденная, так что не в курсе.

6 авг 2016

Ты-то че? D

 

А я просто так, за компанию с хейтером @Shachi

 

Эээ, Юр, окстись, еще не поздно, ты же хороший мальчик

 

Ладно ладно, мне просто захотелось что-нибудь написать
А вообще, пора менять свой ник на что-нибудь вроде Мистер внезапный выер, чтоб не было лишних вопросов

 

Катя Сталь xDDD

 

Ирвин совершенно прав. Я там где-то выше описывал всю эту восхитительную историю.