Результаты фанфиков «Первая кровь»

но идея важнее- не может оболочка быть важнее содержания)

 

Сколько раз Вам ещё написать про колонки и равноценность?

 

Вот плюс много.
Скажу за себя. Я прочла почти все работы в этапе. Почти. Если в работе было множество ошибок, было не соответствие с темой (например, писалось от лица игрока), изобиловал игровой сленг или имена сильно выбивались из концепции мира (ну, это личный заскок), то я просто закрывала спойлер. Может, там была прекрасная идея, но увы.

 

ну я умолкаю, потому что мне не понять как колонки и равноценность с запятыми может быть важнее идеи .....

 

Зачем в литературном конкурсе грамотность, действительно

А еще вот с этого ору:
- Все старались, у всех идеи, а вы только по грамотности!
- Но моя же идея супер-пупер, у всех ниочень, а моя супер-пупер, а вы только по грамотности! Я буду жаловаться в Гаагу!

Вы или крестик снимите или трусы наденьте.

 

Идея важна, если текст можно читать. А если там ошибка на ошибке, то мало кто заставит себя читать подобное.

7 сен 2016

Я как человек со стороны решила почитать ваш фанфик. Вы пишите что линка как дочка Манхвану. А потом я читаю это

Светловолосая линка сладко потянулась, будто просыпаясь, даже Манхван залюбовался ее милой фигуркой. Линка заметила это, поэтому вышла специально так, чтобы Лорду Тьмы было по- виднее, преувеличенно медленно надела шорты, повернувшись так, чтобы Лорд Тьмы долго видел ее сзади.

Может я чего то не понимаю в этой жизни,но то ли вы в этот момент забылись, то ли упоролись. То у них отношения отец-дочь, то какой то пипец)

 

Там все тексты, включая победителей: ошибка на ошибке. Стилистические, пунктуационные, грамматические.
Оригинальностью сюжетов авторы так же не блещут, даже в сравнении с конкурсом фанфиков по Айону.

Ирис (да и всем остальным участникам) стоило критически оценить свое творение, либо попросить друзей сделать это. Слишком много стрингов, различных вариаций слова "милый" и т.д. А вот инцестуальные отношения между Манхван и его творением, можно расценить как попытку раскрытия порочного характера героини.

 

Красиво сказано. Хотя можно было в 2ух словах - кто-то бомбанул

 

вы бы поосторожней с обобщениями
если вы так говорите, то я бы хотела пруфы, если не на все тексты, то хотя бы на свой

 

Iris Sepperin, какой бы ни был сюжет интересный, а герои запоминающимися, нельзя забывать о грамотности. Не только орфография, но и пунктуация. Серьезно, текст с кучей ошибок читать - по личику бритвой проводить, одно сплошное мучение. Пожалейте судей, в конце то концов, им пришлось читать все овно, что тут выложили. Без обид, но у вас через чур "бомбит". Перечитайте все это завтра, когда остынете.

 

Мне бы тоже хотелось услышать разбор своей работы, публичной критики не боюсь.
Но сдаётся мне что сейчас в этом уже нет никакого смысла.
Любой критик(читай судья) может легко похвалить или обругать любую работу, если того требуют обстоятельства. И так как победители уже названы и менять список никто не будет, то вам распишут какие победители крутые и какие вы не очень. Не в обиду судьям, ничего личного, просто этим правилам жизни уже сто лет)
От себя могу сказать, что в призёрах только 2-3 работы которые мне показались действительно интересными и оригинальными.
В некоторых призовых работах такой избитый и стандартный сюжет, что подставить в него можно любых персонажей из любой игры и ничего ровным счетом не измениться. Для меня странно видеть такие работы на призовых местах, так как один из критериев отбора - оригинальность сюжета.

 

Ох да, простите за обобщение. Стоило сказать: большинство. Ваш текст очень грамотный, есть проблемы с вводными словами/предложениями, очень много "Чанхёк", но и только.
К сожалению, само повествование слегка бессвязное, не хватает динамики сюжета, раскрытия героев. Может быть даже из-за стремления вычистить текст, сделать его правильным, в итоге потерялось чувство живого описания, изначально задуманное.
У вас получилась эдакая картина юного экспрессиониста: небрежные резкие мазки красок и наметки композиции, но цельной картины не сложилось.
Ну и я не член жюри, а просто "мимокрокодил", так что не нужно особого внимания обращать на такой отзыв и не обижайтесь пожалуйста.

 

Или кто-то не знаком с историей Пигмалиона. Влюбиться и хотеть свое творение, вполне нормальная вещь, Лорд Тьмы создал идеальное орудие для выполнения своих планов и вполне мог создать образ для себя предпочтительней. Главная героиня - сгусток зла, ей никакие пороки не чужды, она не знает, что такое мораль, а вы хотите навязать ей и Лорду Тьмы, какие-то обычные человеческие правила поведения. К примеру Локи спал с животными, причем даже обернулся кобылицей, переспал с конем, а потом родил жеребенка, другие Боги тоже не гнушались спать со своими близкими родственниками.

 

сейчас бы предъявить жюри за то что "победил он а не я" =)
от одной мысли как то не комфортно.

 

А почему бы и нет? Зачастую, автор считает свою работу намного лучше чем у других и не замечает собственных ошибок. Тем более пока никто не предъявлял, почему "победил он, а не я". Некоторым просто интересно узнать о своих ошибках, чтобы в будущем их предотвратить + сравнительный анализ чужих работ, так же помогает в совершенствование своего мастерства. Понимание сильных и слабых сторон своих соперников/конкурентов, позволит в будущим их обойти (естественно, если они будут стоять на месте при этом)

 

Тем более, как выясняется, даже таблицы с оценками по критериям есть. Прям нездоровое любопытство, что же такого экстраординарного произошло на конкурсах Айона, что стандартным оценкам с краткими комментариями, предпочли вариацию "Спортлото 6 из 36". Что характерно, подобные конкурсы и проводили, и оценивали офигеть как задолго до Айона, и, насколько мне известно, никто даже не умер.

 

Если просто - срач там был, с обидками и переходами на личности, ну и нытьём во всех темах и пабликах.

 

Это нормальная ситуация, срачей бояться - конкурс не проводить)

 

Сейчас бы на форуме фогейма срач был чем-то необычным Имхо, лучше анонимные судьи с оценками (чтоб без переходов на личности), чем неанонимные без оценок.

 

Каждый участник может запросить в лс свои оценки от двух ЧЖ (по критериям) и дальше сделать какие-то выводы. Но разбирать досконально каждый текст мы не будем и спорить с участником сутки напролет тоже.