Вызов корейскому рандому: Гроб марафон

долго съезжать с темы будешь ?

 

какой темы? читать 25-й пост до прозрения. вот и вся тема.

или тебе нужно доказательство цепи событий? тогда вот тебе пруф, изучай наздоровье.

 

и снова в бой .... я повторюсь , ты мне покажи что ты просчитал и выбил !!! это будет пруф , писанина из википедии или учебники твоего дедушки мне мало интересны.

 

а вам он был досконально известен, раз вы что говорите о его изменениях?

6 окт 2016

о чем и речь, нам это неизвестно, но выводов понаделали

 

ну по твоим словам это известно тебе. С моей стороны, поиграв во многих проектах и уделив этому долгое время - это все случайность , фарт , не более того.

 

с этого момента поподробнее

 

не делайте подобных утверждений по отношению к корейским ммо... (с)

 

ох уж это типичное "сначало сам добейся". выглядит как "создай свою таблицу умножения", новые вершины глупости.

оно заметно. прям сразу в глаза бросается.

эх, бедный @Стрельников, как я ему сочувствую. когда он встревает в какой либо срач >.<

а что еще делать, если нет офф информации?) вот и ищут люди свои 0.02% =D
хотя я дико сомневаюсь, что там действительно чистый рандом аля повезет-неповезет, а не псевдорандом. и итерации событий этого псевдорандома (в плане дропа вещей) скорей всего на весь сервер подвязаны, а не к конкретному персонажу =)

 

Если так то: Сумма вероятностей событий, образующих полную систему равна 1. Ну и далее все расчеты на суммарное количество вероятных событий.

 

ну и? где вы тут в рекомендации не делать каких-либо выводов нашли информацию о моих познаниях? межстрочному чтению не обучаете случаем?

 

ты если пруфы хотел приложить то сделать и не балаболь в пустую , еще раз, может что не ясно разъясняю, если ты считаешь по своему - твои проблемы , читай дальше дедушкину книжку и вместо аватарки поставь, причем тут ММО ?

6 окт 2016

если ты говоришь о чем то значит знаешь о чем ? или просто так , абы написать ? и да , обучаю , цены в ЛС

 

действительно, причем тут ммо.. оно же существует в параллельной вселенной, где привычные нам смертным законы физики не существуют, разговаривают пони, единороги гадят радугой, и.т.д xD
если у тебя нет подобающего образования в подобной сфере - твои проблемы, не мои.

вполне имеет место быть. этакий глобальный инструмент регулирования экономической составляющей игры =)

 

несомненно я знаю о чем-то, что вам не ведомо

 

даже не интересно , скорее скучно

6 окт 2016

причем тут физика к шансу выпадения какойнить требухи ? и если у тебя какое-то там подабающее образование , то мне в принципе по нижепупию, умнее для меня ты от этого не становишься, и всетаки пруфы - это реальные факты , а не расчеты на бумажке от которых никому ни холодно ни жарко....

 

мне кажется, что релакс просто издевается.
он требует "реальных фактов, а не расчетов" для псевдорандома, который на 100% может быть описан только формулой, ибо количество итераций только уменьшает погрешность.
он походу даже не видит разницы между событием и последовательной цепью событий. ну его нафиг. пусть учит мат.часть.

 

с кем ты разговариваешь понять не могу ? говоришь про узколобость сам зацепился за формулу со "своей личной правдой" ? по поводу пруфов не я начал , так вот или приводи или не умничай

 

Да физика вообще не причем, начиная с технической составляющей компьютера, заканчивая пикселем на экране ни какого отношения не имеет. Ну и тем более к шансу выпадения требухи отношения не имеет. Вот так и живем, я. домовой и карликовый пони-страпони

 

ты не прав. Шанс этот влияет только на осуществляемый тобой удар. У тебя есть 47% шанса того, что этот удар будет критом, Что весьма не плохой шанс. В итоге ты можешь ударить все 100 ударов критом. Потому что, на каждый из них влияет этот 47% шанс. А не на общее коле-во ударов. По твоей логике, 1мил ударов и 470к должны быть критом, остальные 530к белым?

В л2 когда еще играл, давным давно, там шанс выпадение например какой нибудь заточки был под 0.0001% и ничего, мы выбивали их. И это не означает что надо сходить 1000 раз, и на 1001 тебе 100% выпадет)

 

на самом деле прав, но вот погрешность может быть больше. все упирается в количество ударов. каждый удар не связан с прошлым, но вот на большой выборке ударов % такой и будет. и чем больше итераций события, тем меньше погрешность.

 

Которая никогда не будет равна 0 =)