развод на пк несмотря на новый таргет

Не надо ничего искать, ты уже сказал что хотел и я это увидел и выделил, причем даже не вырывал фразы а запостил целиком как есть. И из-за таких не основанных ни на чем утверждений, которые ты делаешь судя по всему только на догадках для того что бы оказаться победителем в споре и которые не имеют никакого отношения к действительности, могут пострадать обычные игроки, которые увидят этот пост и прислушаются к тебе, а завтра обнаружат своих чаров без шмота.

Я тебе еще в личке ответил наверное через день после ввода нового некста и сказал как есть. Сколько уже времени прошло с того момента? А ты ничего не затестил, сам стоишь на безопасном через двойной таргет но почему-то продолжаешь утверждать про безопасность некста, лол.

 

Бури, от него добиться чего-то не возможно, там в голове полный хаос. Он не понимает вопросов, но все равно отвечает.

10 апр 2018

При чем вообще тут твоя няха?
Ты просто ответь про свой макрос, у тебя через некстаргет или через двойное имя?

 

Слепой что ли?!

 

21 марта ему еще сказал об этом в личку.

Спойлер: картинка

10 апр 2018

Сам не видишь абсурдность? Если автотаргет не работает при включенных мобах, почему няха должна что-то менять? Она что, моб или другой персонаж моб который будет бить персонажа пока няха сбивает таргет? Баловство а не тест.

 

Ну наверно слепой, раз не вижу ответ на вопрос про твой макрос, на котором ты стоишь, который у тебя через некстаргет или через двойное имя?

 

Через двойной таргет у него а не некст.

Конечно его не разведут и не испортят настроение ни на йоту если стоять на двойном таргете. А делает такие утверждения как будто стоит на новом нексте, смешно даже.

 

Она другой игрок, который должен развести жертву на ПК - очевидно же, но невероятно, да?

 

Так я об этом и написал, если у тебя стоит "МОБ" в настройках некста, каким образом второй игрок сможет что-то сделать если он не МОБ? Зачем няха которая сбивает таргет, если он даже не берется автотаргетом?

Вообще не вижу смысла продолжать вести с тобой диалог, так как ты не видишь то что тебе пишут другие и продолжаешь утверждать про безопасность некста, хотя сам ничего не проверял и не стоишь на нём.

 

Специально для тебя, не поленился:

Часть один, глазами разводимого:


Часть два, глазами разводящего:




Так что не вводи людей в заблуждение, если ты не знаешь о чем говоришь и механики игры в целом.

З.Ы. Первой видос глючный, но по другому в два окна , на свернутом у меня не выходит. Но думаю и так все понятно и видно , что там действй ни каких не делалось и макрос не отключася.

 

Галочку нужно убрать в настройках, снижение нагрузки на систему, вроде так зовётся. Тогда на свернутом окне не будет фпс падать.

 

Возможно, но тут не в этом суть
Но спс.

 

Спасибо, что сделал тест за меня. Я проверял на паре титан-макросник и няха-атакующий, о чем писал @Shamm в личку. Поэтому каждый из нас оказался прав наполовину - я в той части, что атакующий (как оказалось любой кроме танка) не выбирается в авто-таргет, а ты в той части, что через пета и танком можно переагрить. Спор исчерпан?

 

Не за, не против.
Тема про развод на пк, метод проверки атакующая няха, не может априори считаться методом проверки развода на ПК, т.к. в поле не кто ей не разводит.
ЗЫ карма покарала, в каритии на 3ем помер под ШД =)

 

Тема про развод на ПК когда стоишь на макросе с NextTarget - это важное условие ;-)
P.S. В СП ответили, что петы считаются мобами

 

Спор был исчерпан еще тогда, когда ты показал полную не компетентность в вопросах игры и механики, при этом утверждая, что знаешь игру из игры.
Так как спорить дальше с тобой было бесполезно. А эти видосики лишний раз это доказывают.

А сейчас , после заявления:

Ты еще и доказал, что даже не в силах признавать свои ошибки.
Удачи.

 

Полную?! Ты не много на себя берешь чтобы такое заявлять на основании 1-го элемента игры? Любишь громкие слова?

 

Надо же, как странно да?
В этот раз, я надеюсь, ты не будешь утверждать, что они просто поленились и петы на самом деле NPC?

11 апр 2018

Еслиб это было единственное
Громкие слова не при чем, я не люблю когда не знают, но спорят, не говорят, а именно спорят.

11 апр 2018

Поэтому каждый из нас оказался прав наполовину , это не признание ошибок, а не прав ды был полностью, начиная с того поста, что петы НПЦ.
Было сказано, развод на ПК дело техники, но ты стал спорить с этим, попытался обвинить меня в балабольстве, потом какую-то няхуу притащил, не знамши смысла "техники" и продолжал спорить, а когда тебе показали как это делается, ты оказался не прав лишь на половину?
Ну ну.

З.Ы. Я тебе сказал, что для развода на ПК, нужен только расфлаг? Так он и выходит, а то, что няха должна браться в таргет, я не утверждал, потому-что я это знал, а ты нет. Так почему же я прав только на половину

 

Слепой?!

 

Перечитай - может поймешь чтобы 2ой раз не писать.

 

Ой все, просто забей, ты был не на половину прав, а полностью. Иди проверяй дальше, возможность развода на ПК няхой и потом пиши тут людям, что новый нексттаргет безопасен почаще.
Мурло и Ко нужен корм!!!