[Seven Signs] Эксперимент №140: Эффективность физ. уклонения в PvE

​

Задача: определить эффективность уклонения в PvE. Данный эксперимент является дополнением к нашему прошлому эксперименту, где тестировали уклонение в PvP.

https://l2central.info/classic/Главарь_Искателей_Орков_Кетра атаковал Авантюриста (Ур. 80) обычной атакой. После серии ударов записывались значения промахов по цели и менялся параметр Физ. Уклонение. Выборка для каждого случая составляла 1000 ед.

Результаты:

        

https://l2central.info/classic/Главарь_Искателей_Орков_Кетра Точность 131
	Уклоняется от атаки						Вероятность уклонения, %
Авантюрист Ур.80	200	200	200	200	200	1000
Физ.Уклонение 124	6	1	8	6	3	24	2,4
Физ.Уклонение 128	8	10	4	3	3	28	2,8
Физ.Уклонение 142	6	2	4	3	5	20	2
Физ.Уклонение 148	8	5	12	9	7	41	4,1
Физ.Уклонение 149	14	9	20	19	32	94	9,4
Физ.Уклонение 150	31	29	18	26	25	129	12,9
Физ.Уклонение 160	49	38	40	29	36	156	15,6
Физ.Уклонение 175	90	95	104	107	100	496	49,6

Вывод: как видно из результатов, механика уклонения в PvE не отличается от механики уклонения в PvP.

 

Ну что за ленивый тестер. Где параметр бафа, где параметр тату, где параметр шмота, какие пассивки выучены??? КАК ВЫ ДОСТИГЛИ ПАРАМЕТРА УКЛОНЕНИЯ 175 (просто ГМ командой?)!?

 

Необходимо дополнить тест, т.к. очевидно, есть пороговое значение разницы между уклонением и точностью атакующего, при котором резко возрастает шанс увернуться (по типу увеличения урона атрибутом на мейн версии).

 

У мобов значение точность не меняется, только если меняется сам моб. Что тебе даст пороговое значение точности, ведь параметр уклонения неприменим в пвп?

 

Что и требовалось доказать, в механики классики уклонение и точность влияют на запредельных недостижимых значениях. Следовательно на них можно забить как и на бафы точности и уклонения. По крайней мере в нашей версии игры где донат шоп только на адену у салатика и всяких итемов сильно разгоняющих статы нет.

 

раньше была такая табличка , надо проверить её в условиях классика , и тогда будет понятно , как работает уклонение .

 

Ленивый тестер не стал бы делать выборку 1000 для каждого значения.
В данном эксперименте персонажи были без какой-либо экипировки, бафов, активных и пассивных умений, т.е. "голые". Уклонение увеличивали, повышая параметр ЛВК GM-командой.

 

Ну и какое значение ЛВК дает 175 шанс уворота? 90?

 

да сколько раз уже упоминалось что вы бездумно делаете свои тесты, ровно так как спросили. Но чукча не писатель и большинство запросов слишком примитивны. Очевидно что самому тестеру игра не всралась (простите), он в нее не играет и не понимает что за кухня в ней варится. Шаг в право шаг влево в нужном направлении чтобы сделать тест полезным? нет увольте.
К чему эта выборка в 1000 если она почти не несет никакой полезной информации? Вы цените свой труд и свое время? потратьте 20-30 минут своего времени на общение с игроками прежде чем тратить множество часов на такую выборку и тесты станут действительно полезными. Зайдите в свой чат в дискорде или создайте отдельную темку по обсуждению запроса, игроки сами напишут что им нужно знать.

 

Чуть ли не в каждом тесте от "Ольфа" куда больше вопросов появляется, нежели ответов. Им видать зарплату выдаю за вброс какой либо инфы игрокам и не важно была ли она полезной или нет. Одним словом "Иннова"!
...качество ниже плинтуса всегда ®

 

Удаляйте вот это свое "творчество на итак сойдет" и проводите нормальный тест по моему запросу. Иначе ваше "творчество" только вводит в заблуждение.

 

Да, слово "анализ" для тестов Ольфа не применимо!

 

Ну так что новый тест будет или вы эту "писанину" оставите?

 

Не будет.

Что касается этой таблицы, её источник достоверно неизвестен, по всей видимости, это нечто уже устаревшее с давних "хроник" игры. И кажется, что получена она была из "слитых" серверных файлов, либо от самих разработчиков, что маловероятно. Даже если мы оформим эксперимент в аналогичном формате, мы никогда не получим такие же цифры - даже при очень большой выборке, поскольку минимальная погрешность так или иначе составляет порядка 5%, а в таблице точность значения - 0.5%.

 

У меня люто бомбит от последних тестов Ольфа, я уже не говорю что о работе аналитической там речи не идет вообще.
Просто взять выборку по этому тесту "уклонение 124-128-142-148-149-150-160-175". Что за фигня, норм такой шаг в 4 единицы, потом в 6, потом в 1 и под конец совсем лень стало 10 и 15?

 

Уклонение нельзя выставить GM-командой, а можно лишь увеличить путем наложения бафов, добавления предметов и умений.

 

Тогда за критику в части шага извиняюсь.

 

добавте значения параметра ловкости в табличку чтобы было понятнее

 

Добавляйте параметр ЛВК (который вы увеличили ГМ командой) и там решим будет или не будет