Fluffy Reinforcement Эксперимент №2: Шанс модификации предметов ранга A

Люди для вас старались, по 300 экспериментов делали, даже написало об этом русским по белому, а вы даже не удосужились полностью прочитать и сразу глупые вопросы побежали задавать.

 

Я уже чувствую, что я снова в русской общине. Спасибо за теплый прием.
Пожалуйста, читайте внимательнее, это на 1,15 раза дороже по сравнению с предыдущей заточкой оружия, а не по сравнению с его базовой ценой на +0, как я указывал каждый раз.

 

Б грейд лук на +4 тож безопасно точится?

 

При шансе успешной заточки 6-7 в 13-15% стоимость оружия с +6 на +7 вырастет приблизительно в 7 раз. Именно по сравнению с предыдущей заточкой, а не с +0. Если +6 оружие стоило, скажем, 300кк то математическое ожидание стоимости +7 оружия будет около 2.1ккк. Так что, я все верно понял. У вас критическая ошибка в расчетах.

 

Корейский «RANDOM» не такой мистический, как вы думаете. основываясь на данных, опубликованных в этом эксперименте, и если кто-то не пропустил статистические занятия, здесь я предоставлю некоторую информацию, чтобы помочь другим:










Итак, что все это значит в нескольких словах?

В зависимости от области исследования для представления данных обычно используется уровень достоверности 95% (или статистическая значимость 5%).

чтобы быть на 95% уверены, что вы отточите хотя бы один элемент до +10, вам нужно на 1.9 элемента больше, чем в этом исследовании.
Это означает, что вам нужно 590 предметов, чтобы быть на 95% уверенным, что вы получите один +10. Если мы говорим об оружии класса А.


И это то, откуда вы получаете прибыль в жизни. Чем безопаснее вы хотите быть, тем больше вам придется платить за что угодно.

24 июл 2020

Цена элемента +6 уже включает в себя все риски, связанные с его повышением до +6. Почему вы умножаете это на 7?

Если мы последуем вашему совету, то итоговая цена, обостренная до +10:
первоначальная цена * 4 * 5 * 6 * 7 * 8 * 9 * 10
что-то вроде:
300 000 000 * 604800 = 181 440 000 000 000

Принимая это во внимание, очень просто использовать приведенные ниже цифры.

 

Каким образом шанс заточки на +7 у вас 49%, если в результате эксперимента выяснилось, что он около 15%? Я полагаю, вы предположили, что 15% - это итоговый шанс заточки предмета с +0 до +7? Но это шанс заточки только с +6 на +7.

 

1/0.15 ~ 7. Т.е в 6/7 случаев стоимость оружия станет равна 0, т.к. оно сломается (ну или цене кристаллов) и только в 1/7 случаев оно станет +7. Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять человеку, который только что козырял терминами "стандартное отклонение" и "статистическая погрешность".

 

Вы, кажется, умный человек, пожалуйста, внимательно прочитайте описание.
эксперимент показывает совокупное изменение.

Математика проста, там, где 51 предмет заточен на +6, из которых 46 осталось на +7.
51-46 = 5
5 из 51 = 0,098 = 9,8%
Это означает, что 9,8% предметов не удалось зачаровать, что означает 91,2% предметов, зачарованных успешно. Может быть небольшая разница, но это основная математика.

Кстати, вы неправильно прочитали информацию, 49% - это от 5 до 6, а не от 6 до 7. Я думаю, что говорю это в четвертый раз, пожалуйста, будьте внимательнее, когда читаете.

 

вы привели абсолютно правильное математическое обоснование. но вы, как человек науки, забываете, что модель это не реальность. не у каждого человека будет достаточное (см. большое) количество предметов для заточки и таким образом не каждый попадет в центр колокола распределения. кто-то потратит на +7 3.3ккк, кто-то 6ккк, а кто-то 1ккк. и они не выставят всё по одинаковой цене.
ещё раз, рынок неэффективен. он, возможно будет осцилировать вокруг идеальной модели, но никогда (субъективно) не станет ей равен.

 

Я согласен. Я просто говорю, что стоит знать, что должно произойти в идеальном случае, чтобы знать, если вас вообще обманывают или удача на вашей стороне, в конкретном случае.

 

Да, соглашусь, я неверно интерпретировал результаты. В случае, если цифры - конечный результат, то шансы заточки реально довольно высоки. А заточка с +6 на +7 вообще выглядит настолько подозрительно, что хочется списать ее на статистическую погрешность.

 

Я рад, что мы нашли общий язык, все остальное вторично

Хотя я рассчитал стандартное отклонение. Вообще говоря, чтобы быть на 95% уверенным в том, что вы видите в эксперименте, у вас должно быть в два раза больше предметов. В противном случае у вас есть шанс 50/50 зачаровать оружие на два уровня ниже или на два уровня выше: D

 

Интересно, как будут S точиться.

 

незнаю как вы точите уже 5 раз не заходит с 3 на 5 (

 

ну так шанс там 30%, че ты хотел, может и по 10 раз не заходить, ведь каждый трай равен 30%

 

че за видео?

 

Посчитал вероятность заточки с одного значения до другого, начиная с 4 до 5. по формуле 100* Б/А ( А - сколько было пушек, Б - сколько зашло на следующее значение точки).

Высчитал коэффициент увеличения стоимости.
Рассчитал цену от базовой в 100 кк (без учета цены точек).

шансы	31,3​	48,9​	87,0​	67,5​	55,6​	46,7​
	с 4 до 5	с 5 до 6	с 6 до 7	с 7 до 8	с 8 до 9	с 9 до 10
коэфф	3,2​	6,6​	7,6​	11,2​	20,2​	43,3​
новая цена	322,6​	659,2​	758,1​	1123,1​	2021,5​	4331,8​
База	100​	100​	100​	100​	100​	100​

Реальная цена пух еще должна включать труд по скупке пушек и время на точку.
Кристаллы, спрос на оружие.

 

Вы не правильно прочитали табличку в каждой заточки участвовало 300 предметов, то есть из 300 предметов на +5 при заточке на +6 осталось 51, а при заточке 300 предметов +6 на +7 осталось 46 предметов, по этому Вам нужно пересчитать всю Вашу математику)

 

Вы правы, я хотел бы удалить свои предыдущие сообщения, но не могу.

 

Ну так пересчитай на этот раз правильно, была бы интересна цена предмета на +6 исходя из начальной стоимости в 300кк с правильными входящими данными на этот раз :Р
А терпеливые долистают до конца и увидят