ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

собака точно была) видать потерли) сочувсвтую собаке

суждение стало софффсем профессионально! наметанный глаз сразу определяет победителей. поощирительные призы - в топку! не заслужили!

------------------------------

хотелось узнать по подробнее о критериях

- на сколько работа подходит тематике конкурса+
- это понятно

- объем работы (да-да! вы пишите замечательно, но порой читать "метры" произведения очень накладно)
- какое количество символов должно быть напечатно?

- на сколько интересно написана работа

это достаточно субъективно - у каждого свои интересы и степень интересности оперделяется в соответсвие с менталитетом отдельного индивида, в дальнейшем хотелось бы получить основные интересы судейства:

гм1 - любит арию, ездеет на нашествие
гм2 - увлечен экибаной, разводит попугайчиков
,,,
гм100 - играет на флейте, не любит светлых эльфов

 

кто спрашивал про шапку мага?
она не передается )

upd: грац всех призеров.
upd2: там, где судят люди объективизм отсутствует всегда или практически всегда, придется смириться =(

 

на счет собаки не знаю, я не видела.

мы не думали ограничивать конкретным количеством символов. этот вопрос будет обсуждаться. скажем так, есть работы, где описание определенной местности, или действия, или диалога сильно затянуто ( утрирую, но как пример : " ...у него были дряхлые старческие руки, ногти неаккуратно подстрижены, из- под которых выступала грязь после длительного рабочего дня в кузнице. эти ногти были настолько отвратительны, что вызывали тошнотворные позывы как у женщин, так и у мужчин. при виде таких рук так и возникает мысль: "а он вообще знает что такое вода? как мыть руки?"..." . слишком затянутое описание.) это как в фильме: то, что можно было показать за 5 минут, растянули на пол фильма.

в настоящий момент не так много людей вовлечено в судейство фан-фиков, так как все трудовые ресурсы игровых мастеров направлены в основном на службу поддержки пользователей.
чаще всего ваши работы читаем я и михаил шотин. у меня нет определенных "рамок", могу читать все и в любом жанре.


п.с.: данным постом никого обидеть не хотела, вы спрашиваете- я даю конкретные ответы.

 

про шапку - ясно, спасибо.
просто хотел печеньки баферу скормить, видать перебьется.

"по предыдущему фанфику- мы не смогли выбрать среди работ "поощрительные" призы. были явные победители с наилучшими работами. такое тоже случается =)"
бывает.....
просто по моему мнению это был один из самых удачных конкурсов, понравились почти все работы, ну да ладно, вопрос закрыт.

 

спасибо за ответ - но в текстах - фан-фиков - по послденему конкурсу такого не встречал...

интересно получить комент по каждой работе присланной на конкурс и не победевший - чтобы стало яснее -

ник афтора - комент
ник афтора - комент
---

там не так много работ осталось

 

вспомнилась старая рекалама про орбит...
так вот некоторые вещи лучше иногда не писать либо оформлятьчто их как то иначе.
то вы пишете как все супер и все радужно, то отказывается накладно читать. как то неприятно это чтоли, те кто тут пишут, делают это думаю не ради призов, а на голом энтузиазме и желании кого-то осчастливить своей работой а получается что кому то это втягость.
конкурсу конечно спасибо за возможность реализоваться и поднатореть в писательском скиле, но комментарии от организаторов конкурса в стиле"многа букаф" как-то выбили просто почву из под ног. по поводу субьективной оценки я еще могу как то понять, гмы не обязаны иметь филологическое образование, но "пишите короче проверять накладно" обидело дико. то есть получается с задачей осчастливить и порадовать не справились, раз это в тягость на самом деле...

 

обнадеживает, так что не буду торопиться, попробую сочинить что-то именно в верную тематику

 

вы, видимо, не совсем правильно поняли мой комментарий.
работы действительно хорошие, суть ваших работ всегда ясна и идею мы понимаем. вопрос стоял скорее в оформлении. почву из - под ног я ни в коем случае выбивать не собиралась. призовые места занимали многие произведения, написанные в большом объёме.
в общем, будет небольшое ограничение по объёмам работ.

а про комментарии к каждой работе, я конечно понимаю, что хочется услышать отзывы, но на этом работа игровых мастеров на некоторое время остановится. а вот обращения в службу поддержки - нет

 

скорее не комментарии, а критерии оценки. вот сейчас тема: что бы было, если...
оцениваться работы будут по критерию неожиданности изменений, альтернативность реальности или что?

 

ну почемуже - каждая работа, когда прочитывается - как то на бумажке помечается, чтобы потом можно было бы в сравнение выбрать лучшее

... или как у вас сразу все в памяти хранится работы-афторы-оценки ???

 

тут дело в том, что у гмов помимо этого конкурса еще куча всякой работы и оценка фф эта одна из милльона их функций. естественно это делается "на коленке". тут нужно некое неподкупное жури заинтересованное в литературе, или человек который будет вести непосредственно этот конкурс: оценивать его, придумывать креативные названия новых тем, кто-то, кто не будет засуживать или завышать оценки любимчикам и друзьям. вообще очень клевый конкурс и если бы я не жаждала учавствовать в каждой новой теме уже завалила бы личку азимуту просьбами дать мне права тоже заняться этим конкурсом чисто на голом энтузиазме, так как нравится копаться в литературных работах =)
а вообще исходя из педагогического опыта скажу что помимо главных поощрительных, здорово придумаывать всякие номинации, а-ля самый динамичный сюжет, самый непредсказуемый финал это мелочь а приятно так как показывает внимание к данной номинированной работе и стимулирует желание развиваться дальше.
но тут все упирается во время и возможности=(
так же можно проводить голосования по поводу выбора тем: дать навскидку 5 вариантов новых тем и дать возможность пользователям проголосовать за то, что им будет интересно читать и о чем интереснее писать.

 

всякие номинации немного усложнят, как думаю, работ на конкурс выставляется не так много, получается примерно треть получает призы... но если такие номинации будут так сказать "рандомны", не каждый раз, а когда действительно достоин фан-фик, тогда это очень даже интересно, особенно если давать за дополнительные номинации дополнительные призы.
я, конечно, наблюдаю только 2 конкурс, но большинство призеров настолько очевидны, что, думаю, никакая предвзятость не сможет этого нарушить. так что "народное жюри", созданное из энтузиастов и возглавляемое гмом, вполне имеет место быть!

 

я и не говорю, что за номинации награждать чем-то серьезным. просто заострить внимание на работе, отметить плюсы и оригинальность.это побудит человека творить дальше, чтобы оказаться уже в числе призеров. те кого номинируют скажем на оскар, думаю итак довольны этим фактом, который лишь добавляет известности человеку, и не суть, что главную награду они не получили, главное внимание)

 

замысел наконец начал вырисовываться, сегодня, скорее всего, начну писать.
опубликую в жж, хочется быть на своей территории.

 

не соглашусь. описание позволяет представить картину точнее. в фильме с визуализацие проще - если говорить образно, то происходящее на экране и есть описание, а без описания этот фильм - просто чёрный экран...
вспоминается абзац из классического романа братьев стругацких, который я позволю себе процитиривать.

 

выложил рассказ. предлагаю всё же обсуждать здесь, а не в конкурсной теме.
принцессагрез, велкам! мы живём вот тутова, тут не очень уютно, нет коврика и костерка, зато все свои.
может быть, если найду ошибки, отредактирую. пока - так.

 

так все-таки есть ограничение по количеству рассказов в 1 конкурсе, в фан-арте, например, 2, или нет?
а то я придумала чудненький эпос, но, боюсь, он немного не в тему, но такой миленький, хочется, что бы люди оценили)))

 

по поводу описаний: если написано хорошо, то ты будешь читать и длинное-длинное, если же плохо, то и самое короткое, в лучшем случае вызовет только рвотные массы.

 

лично я ограничений на количество работ не увидел. но по аналогии с фан-артом думаю, что честно будет не более 2-х.