ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

2003 ворд
сервис -> статистика

 

"тесно" как в 4 тысячах знаков-то!

 

спасибо

ой не то слово))

 

задача на начисление поставлена, в течение недели ждите подарки.

 

кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —
* выявление противоречий;
* разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
* отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
* исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
* отзыв, обсуждение чего-л с целью выразить свою точку зрения.

вы не логичны. во-первых задаете вопросы, и тут же "все, я все сказал. точка.", т.е. не хотите слышать ответы. ваше мнение при вас и только оно истинное и правильное?

критика и есть отзыв, возможность вызвать автора на диалог, обсудить, как его произведение читается со стороны. ведь именно для читателей автор и создает свое произведение. они - главные судьи. я же не призываю вас править ваше произведение. я пишу о том, что лично мне понравилось, либо вызвало вопросы.

чем не удался мой разбор? тем, что вас не похвалили? то есть, если хвалят - это критика, а если указывают на противоречия - это неудавшаяся критика ? ))

принцессагрез придет - напишет много положительного. я уверена, оно есть в каждом произведении. пусть она будет добрым полицейским, а я - злым.

 

10 символов ((

 

уже началась грызня за право писать эфемерный "роман"?
*ушел за попкорном*

 

литерату́рная кри́тика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).

это к белинскому, я ни в коей мере не претендую.

 

ну да, там же столь же эфемерно обещан был гонорар, припоминаю?
не только квартирный вопрос испортил москвичей ;-)

 

её ждали - она пришла

прошла стадия моего затаения, теперь я, пожалуй, выскажу всё, что думаю.

88natty88, начну с вопроса: мы где находимся? на конкурсе фанфиков или конкурсе критиков? на конкурсе, где пытаются завалить друг друга?.. я такого ни разу в жизни не видела, чтобы на пустом месте придирались. я согласна с нехватком или переизбытком запятых, с заглавными буквами, с тем, что "пахнуло" не уместно (но после второго прочтения привыкаешь и не замечаешь это слово ). остальные замечания возникли на пустом месте.
меня очень задело, что вы позволяете себе открыто наезжать на борго. во-первых, у него кл никак не истерик, мне даже понравился персонаж, во-вторых, вы чего про гонца напридумывали? вам-то откуда знать про орков? вы игру создавали? нет, поэтому в фанфике борго имеет право допустить, что гонца не убили.
чем вам не понравились закрытые двери и ходьба персонажа у феди/rodef. двери закрыты в целях защиты, чтобы не заходили к королю все подряд. а про ходьбу скажу следующее: например, я хожу по квартире в раздумьях и одновременно ем. и для меня это нормально, и родители привыкли. это связано с психологией: кто-то говорит, что нервное, кто-то – о моторной памяти. но я упомянутых вами моментов даже не заметила! адекватный читатель поймёт и нормально спросит, а не будет развозить на пустом месте.
вы своими нападками, пытаетесь отомстить тем, кто вас гнобил в жизни, или вылить накопившийся негатив? как писали выше, посмотрите, как я беседовала с участниками. я задавала им вопросы, что мне не ясно и почему. спокойно спрашивала и получала ответы, после чего и не вспоминала о возникших непонятностях. а вам надо выразиться, придраться ко всему, причём придраться неуместно. мы не претендуем на великих литераторов, мы учимся на малом конкурсе, чтобы стать лучше. у нас есть какие-то недочеты, но они от неопытности, а не от "отсутствия мозгов". и недочеты мелкие. когда я читаю книгу, то тоже понимаю, что в некоторых местах поменяла бы слова местами, но это вкус автора, и я не имею права настаивать на измени структуры предложений.
а теперь обращаюсь к участникам… ребята, вы молодцы! мне понравились все работы, они меня потрясли, и даже не знаю, какая понравилась больше! поэтому я не буду писать каждому автору, что мне понравилась его работа, а напишу ему именно те изюминки, которые делают его отличным от других авторов и которые мне понравились.

приступим:

для борго:

Спойлер

мы любим чувствовать себя мечтателями, и читателям с фантазией идея близка. также ты отлично изобразил экспрессивный характер персонажа. про гонца я уже сказала. всему есть предел, не всех же убивать. понравился то, что он не отрицает, что его друзья могут быть рядом, когда орк станет великим. мне кажется, что это показатель дружбы – положительные качества у персонажа все-таки есть.

для novi4ek:

Спойлер

сделан упор на снаряжение, через которые ты выражаешь статус персонажей, описания замечательны. в рассказике уместно про виверну упомянул, я даже о них забыла.
про мои восторги от твоего красноречия ты знаешь, поэтому повторять не буду. написано очень величественно и официально. фанфик идеально бы подошёл в сборник легенд о истории мира.

для рауна каэдэ:

Спойлер

первая реация: «вааай, картинка!» замечательные имена героев! имя джей напоминает мне одного моего старого персонажа, а мекато и хисаши подобны японским именам. поэтому с самого начала возникли приятные ассоциации. оригинальная задумка с сервером, ведь вставлена удачно! единственное, что менее понравилось: обилие персонажей, но проблема не в твоём изложении, а в том, что малый объём. думаю, при повышении объёма в следующих конкурсах у тебя получится вкусняшка, которую я проглочу сразу.

для rodef:

Спойлер

напомнило о короле артуре и ланселоте из книг. не знаю, специально ли ты это использовал. про бумы могу сказать только, что лучше бы ты их написал в каждом абзаце отдельно друг от друга. но эффект я поняла. наверное, было задумано как гипербола, для большего представления читателей, но такого приёма я ещё не видела. я ощутила эмоции каждого персонажа, будто сама была в зале. про двери и ходьбу уже написала. лично мне нравится, когда герой говорит, не стоя колом.
хвалю.

для mich2lych:

Спойлер

имя гг грубовато, но самое то для орка. я оценила. образ несколько высокомерного юноши вам удался. неординарно: не нашивки на броне, а браслеты, плюс питомцы у каждого члена клана. просто приглашение, но это только начало. если бы это была первая глава, то сколько можно придумать драм про клан…

всем спасибо за работы! продолжайте творить и развивать свои литературные способности!

 

что примечательно, хороший критик по мнению местных эээ... авторов? это тот, кто всех хвалит. а плохой - это тот, кто всех ругает. прислушиваться значит надо к первому, а второго не замечать.

Спойлер

ведь этой мой_чудесный_рассказ, я ведь старался, писал его, а тут ктото приходит и вдруг говорит мне что в нем есть чтото плохое, да как же так может быть? ведь это мое_замечательное_произведение, как оно может быть плохим? это критик плохой. вот другой человек говорит что все клево - вот он прав, а тот кто говорит о недостатках - он не прав. поэтому первому я буду рисовать смайлики а второго пошлю нафиг, ведь мой_изумительный_рассказ не может быть плохим, это ведь я его написал.

 

не понимаю, чем вызвана такая негативная реакция. дело в том, что наш "злой полицейский" не даёт советы, а валит. и не у меня одной сложилось такое мнение. ребята у нас скромные и вежливые, поэтому они сдерживаются и терпят. а я терпеть не намерена.

 

она судья? нет. преподаватель? нет. валит в чем?
ребята у вас скромные, но не вежливые. все тыкают, хотя я не уверен что нэтти пила с ними на брудершафт. а еще большинство ребят пишут плохо. я видимо единственный кто это скажет открыто? откровенно плохо. на уровне фанфика - сносно, быть может, но не более того. и когда им говорят что написано плохо, причем вполне аргументированно (да-да, аргументированно), они отделываются тем что это "авторская задумка" и вообще "вы ничего не понимаете".
а когда люди говорят о слабых работах

- это называется лесть. негативная реакция? потому что у вас не принятно ругать. у вас нужно всех хвалить и поощрять. потому что люди ведь стараются. а хорошо они чтото делают или нет - никого не волнует. поэтому конкурс фанарта забит откровенной мазней, а конкурс рассказов - графоманством. и всех хвалят, ведь нельзя же людям за просто так настроение портить.

 

кто валит? ладно сейчас почитаю...

да пока вроде нету грызни, нормальное общение. по идее предположу, что десяток наших завсегдатаев выложат романы на всеобщий суд, а там поглядим что будет. грызня и склоки времени много отнимают. безыдейно. лучше писать.

 

а много приятного, когда придираются из-за ерунды? я не могу назвать это иначе, как завал.
у меня сложилось впечатление, что вы мой длинный пост не читали.

 

1) из выложенных работ ни одна не плоха. и если кто-то из когда-то участвовавших пишет плохо, то это не повод выливать свои эмоции на людей;
2) адвокатом нанялись? вы свою работу выложите, и мы посмотрим на ваш уровень, чтобы понять, почему вы считаете, что работы других плохие. у вас мания величия, больше я не могу найти объяснения.

 

из выложенных работ, хороших - две. остальные не стоят внимания.
нет, не адвокатом. я никого не защищаю, я говорю о том что когда человек пишет плохо - ему нужно об этом сказать. чтобы он перестал делать плохие вещи и занялся тем, что умеет делать хорошо.
что касается спервадобства, я давно уяснил что отвечать на подобные аргументы не имеет смысла.

я не считаю характер главного героя ерундой, например. можно тогда хотя бы пример не ерундовой серьезной отрицательной критики, чтобы в будущем было понятно, что есть ерунда а что - нет?

 

вы имеете право так говорить? возомнили о себе черти что. напишите что-то, и я посмотрю, чего именно вы стоите. вы работу даже не выложили, а разглагольствуете.
повторяю второй раз. они пишут неплохо, и занимаются, чем нужно.
в своём длинном посте я всё изложила. зачем разжевывать одно и то же?

почитайте в теме последнего конкурса.

 

да. именно право и имею. конституционно подтвержденное.

всего лишь что могу отличить написанное хорошо от написанного плохо. кому-то и это не дано.

а вот ты сперва добейся, сперва сам напиши, а потом говори!!!!11

 

да, мы находимся в конкурсе фан-фиков. литературном, как мне кажется. я не учитель в школе, чтобы кого-то заваливать. тут и так за грамотность почти всем "2", даже заваливать не надо.

считаю, что только хвалить не конструктивно. нет стимула что-то менять, двигаться и развиваться дальше. не верю, что у каждого, при прочтении чужих рассказов возникли только мысли "ах, это совершенство!"

вопрос, нужно ли авторам, чтобы их не только хвалили? может и не нужно?

в психологии есть такое правило при критике: критикуемого спрашивают, сколько критики он может вместить "ведро" или "наперсток". вот тут моя ошибка - я не спросила, нужно ли указывать на недочеты, которые, как мне показалось, портят впечатление от рассказа.

только ругать - еще неконструктивнее. и тут вторая ошибка - я не постаралась найти положительных черт. и возможно это кого-то обидело. но, повторюсь и соглашусь с candyeye - хороших, сильных, грамотных, целостных и художественных работ пока только две: у novi4ek и рауна каэдэ. надеюсь, их будет больше.

про "наезд" на борго - я рада, что вам понравился его персонаж. я не претендую на неопровержимость моих мыслей. чего и вам советую.