ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

И да, это все мило, но стоящая кровь уже в достаточной мере была побита камнями. Пощадите ее, а то это понемногу начинает походить на флуд, если не на что похуже.

 

Новую темку подкинул... А то "отцам" и пообсуждать нечего, кроме аморфного состояния вещества... Три+ страницы флуда реально надоело)

 

чот я пропустил тот момент, когда эрниль стала мальчиком

 

главное, чтобы этот момент не пропустила Эрниль

 

Для представителей химико-биологических специальностей это норма

 

кста, форум у всех лагает?

 

да кэп, еще как лагает... старый форум был в сто раз лучше...

 

Я гермафродит *.*

 

Я так и не понял. Кем был этот терминатор, с какой расы? Какой профой владел? Сначала он шинковал мечем, а потом в металл руку, вкладывает лук. И какая это всё же была рука: левая или правая?

 

Как сложно отвечать на глупые вопросы, опасаясь вновь получить бан за оскорбление Вас, но уж слишком я ценю эту всегда обоснованную критику. Очевидно ведь, что это был феникс кнайт 77 уровня. Жаль он не апнулся и не выучил пассивки на 78 и тогда может он не погиб. А лук у него для олимпа был на случай, если рут прокинут на него. И если меч ещё можно держать правой рукой, будучи правшой, то тетеву вряд ли возможно натянуть такой рукой, хотя если Вы вдруг докажете, что можно натягивать тетеву железной рукой, желательно на практике, то... То Вы это докажете

 

Бан, Вы хапаете за себя, а не из за меня. И Вы что, стали зрячие на меня?
Такие глупые, что Вы так нервничает
Феникс, танк что ли? И где это прослеживается? Да ещё оказывается 77 был?) А лук, значит для олимпа - очень интересно) А вот железистой рукой, я вообще запутался) Левая или правая? Он же вкладывает меч в железную руку, значит она ведущая или нет?)

 

Так нервничаю, что вынужден снова читать несвязную речь. Феникс это птица мифическая, которая после смерти перерождается, но мне кажется, что это слово Вы выдрали из контекста. А то, что он рыцарь феникса - это прослеживается там же, где у героя рассказа должна быть "профа". Ищите внимательнее там. Да и " железистой" руки там нигде не было. Но Вы ведь запутались в моём ответе из нескольким предложений, так что это простительно. Правая рука

16 июн 2015

Я, пожалуй, не буду продолжать дальше эту беседу. Смысла в ней ровно ноль, хотя может быть чуть меньше. Я с большим удовольствием помогу разобрать Ваши гениальные произведения, которым всем завидуют. Это ведь куда интереснее и плодотворнее

 

Вообще сразу после Грозного с его железистыми руками (отдельная прелесть, да), железный и железистый эта ж одно и то же, правда, одно образовано от железа, а другое от железы, ну и что, уже не особо охота... Ну да я вроде обещала.

Спойлер: По тексту

Сложнее = лучше?.. Судя по согласованию, свою пассию с другим в постели застал мир Нет, мне понятно, что имелось ввиду, но... Почему нельзя сказать то же самое проще? Оно и звучать будет лучше, правда-правда.

Ах, да, авторская пунктуация... Ладно, молчу-молчу. Хоть мне и не вполне понятно, зачем.

Еще вчера, еще вчера, два раза за три предложенья...

Больше, еще больше пафоса!

Душа. Опустошалась. Неудержимым потоком. Воображение, молчать! Молчать, я сказала. Бурное оно у меня. Можно сказать, неудержимое. Извините.
Белье у них было оочень плотное. Ничего не впитывало. Ну да может быть.

Комната, похоже, была очень маленькая... Ну или он-таки далеко не 2 человек прибил.

Ну, вам ведь уже сказали, да? И дело не в запятых. Просто действующее лицо деепричастного оборота, как правило, - подлежащее. Нет, оно вроде как может зависеть от какой-либо другой глагольной формы, но у вас её тут что-то нет. Вот и получилось, что кровь стояла на краю леса. А герой, кстати, нет. Он в этом предложении отсутствует.

Еще немного пафоса не помешает, точно вам говорю!

Опять странное действующее лицо в деепричастном обороте... Его даже можно использовать в безличном предложении, но при наличии инфинитива, от которого он может зависеть... В общем, вот вам Розенталь, пожалуйста, почитайте на досуге: http://www.tepka.ru/rozental_2/212.html
Второй раз подряд "стоя на краю леса"...
Эхъ, не хотела я лезть в сюжет в процессе разбора русского, но не удержусь. Итак, у героя такой аффект, что он не раздумывая (и ничего, по сути, не видя), убивает любимую жену, судя по всему, и стражников заодно, но он уже способен думать о новом доме!

Нет, таки придется лезть в сюжет сразу-___- Итак, дальше же мы узнаем, что с женой-то в постели был насильник, треснувший ее по голове. Но к моменту прихода главгероя они оба в сознании, лежат, видать, рядышком... С насильником! И она не отбивается, нет. Не пытается встать, отойти, просто лежит так, что мужу даже в голову не приходит, что что-то тут не то. Её так поразило произошедшее?.. Сложно сказать, автор этого не раскрывает. Ах, да, автор говорит, что сия дама - не более чем символ. Понятно, такая она, очень символическая.

В форме многогранных кристаллов мб?.. Многогранная форма это что-то такое странно-абстрактное.

Герой в аффекте и страшно страдает, помните?..

Прошедшее время, прошедшее время, опа - настоящее!

Птицы, звучите! Вы же инструменты, а не живые существа...

Необособленная вводная конструкция - это тоже авторская пунктуация?

Спойлер: По сюжету

Итак, с первого предложения мы понимаем, что автор избрал буквальную трактовку темы про железную руку. А железное сердце вроде как позволяет продлить страдания героя.
Проблема в том, что протезы эти, по сути, не играют в повествовании никакой роли. Да, автор регулярно напоминает нам о железной конечности своего героя, но замени он её на обычную, что бы изменилось? А замени он протезирование сердца на тот факт, что главгерой оказался все же крепче здоровьем, и инфаркта с ним не случилось, это бы как-то повлияло на сюжет?
По-моему, всю эту историю с железными частями можно выпилить нафиг, а суть не изменится.
Так что на мой вкус, это попытка притянуть сюжет к теме при помощи "буквального прочтения".
Но каждый, безусловно, может составить свое мнение сам.
Еще нормальный человек во мне утверждает, что происходящее в сюжете - ни разу не любовь, но, возможно, оно так и задумывалось?
А еще главгерою явственно не хватает глазных протезов, дабы различать принуждение. Ну, или главгероине - не-картонности. Вот прям даже не знаю.

 

Я ожидал увидеть что то более страшное, а так я даже немножечко разочарован. Особо рассасывать всё это дело не буду, уже порядком поднадоело, но пробегусь в нескольких предложениях:
1. Пассия не является сложным словом и употребляется у меня в обиходе, поэтому не понимаю, чем оно так сложно.
2. Да, на когда то семейном ложе я хотел выделить интонационно. Да, я так вижу.
3. Ещё вчера я хотел использовать три раза, но так вышло, что остановился на двух. Это не случайность, не забывчивость и не описка.
4. Не настолько и пафосно, но ладно, Вам виднее.
5. С кровью я может немножечко переборщил, хотя, Вы ведь как химик, образованный человек, должны понимать, что в человеке порядком 40 литров крови и если его обезглавить, а я не стал вдаваться в такие жуткие подробности, вдруг будут читать дети, то фонтан должен быть достаточно основательный. Но я не буду очень упорно этого отстаивать, ведь на практике мне это видеть не доводилось.
6. С кровью мы разобрались уже ранее.
7. Не вижу пафоса в стрелах, жаждущими плоти. Стрелы ведь были пущены, чтобы понзиться в тело? Далее...
8. Спасибо за ссылку. Да, у героя произошли, скажем, достаточно быстрые изменения в жизни, но он решил остановиться и подумать, что будет дальше. Наверное каждый бы остановился и подумал, что же делать теперь.
9. Жена героя пришла в сознание, возможно от открывшейся двери, возможно просто так совпало, что она очнулась одновременно с приходом героя, но до этого она была без сознания. И ситуация её, мягко говоря, удивила, но проанализировать её она не успела...
10. Многогранность... Всё же надо было писать гексагональной формы, чтобы было понятно. А форма кристаллов для меня такое же абстрактный термин, как и многогранность для вас, ибо кристалл имеет множество различных форм.
11. Состояние аффекта не столь длительное, если, конечно, это уже не конкретное безумие. Но вообще состояние аффекта и душевные страдания не столь кардинально сказываются на внешнем виде героя. Или я не там увидел акцент? Герой не должен был в таком состоянии рассматривать себя в зеркало? Поэтому тут я не совсем понял на что Вы указываете.
12. Про времена мне сказать нечего. Моё упущение.
13. Да, звуки птиц. Он не видит самих птиц, чтобы написать о их пении, да и есть ли пение на самом деле? Разве птицы не издают звуки, не будучи инструментами?
14. Так же сказать нечего. Необособленная потому, что я упустил это место.

Не получилось кратко, но надеюсь, что мои ответы не вызовут обсуждений ещё на несколько страниц.

17 июн 2015

Уточняю по сюжету. Я не хотел получить в результате ещё один шаблонный текст повествующий о "железной руке и железном сердце". Тему я затронул, пускай не посвятил ей половину сюжета, но затронул. Не вижу в этом какой либо проблемы. В конце концов оно на то и творчество, чтобы не под копирку писать об одном и том же.

 

Зашибись, всё удалено!!!!! Значит ему можно писать "рицензии", а мне нельзя? И какой же там флуд, разбор конкретного рассказа по конкретным сюжетным линиям.

 

Неееет!!!!! 40 литров крови в человеке? Вы серьезно? Если я вешу 45 кг, из них 40 кг только кровь... то? Скелет вместе со всей требухой весит около 5 кг? Да еще в школе учили, что приблизительно 3-5 литров крови в человеке.

 

Ну я брал в рассчет, что тело человека состоит на 60% из жидкости

 

это ... может как-то аниме и хоррор-фильмы все-таки отличать от реальности будем?
Крови в организме не так много, как кажется. Она течет по телу толчками под большим давлением, отсюда и фонтанчики крови. Опять же в венах и в артериях она ведет себя по-разному, поэтому артериальное кровотечение остановить гораздо сложнее, нежели венозное.

Школьный курс биологии вам в помощь.

ну вы того ... хотя бы это предложение согласуйте правильно. Да и что это за действие "понзиться"?

ага. Просыпается она такая, а на ней мужик лежит незнакомый. Удивилааааась.

птичий щебет; гомон; птичье пение; звуки, издаваемые птицами - чуете разницу между этими эпитетами и "звуками птиц"? Гадят они там у вас что ли на главгероя с таким смаком, что аж слышно?

"пассия" ... этот термин больше относится к любовнице на короткое время ("очередная пассия"), нежели к любимейшей жене. Просто звучит так, будто у него в постели очередная шлюшка на роли жены и герой об этом знает. Только о какой супружеской верности тогда идет речь? Но вам лучше знать, как называть вашу любимую женщину.

17 июн 2015

жидкость может присутствовать в организме в разном виде. В том числе и как часть клеточного вещества, слюна, моча (которая будет выведена из организма) и прочее.

 

Написал человек, который потом в своем же предложении "Просто звучит так, будто у него в постели очередная шлюшка на роли жены и герой об этом знает " пропустил запятую.

Это не эпитеты

Главное, что бы не было переизбытка цереброспинальной жидкости в головном мозге

 

Не считаю нужной ставить запятую после слова "Просто", а перед "и" она в данном случае не ставится, хотя интонацией этот участок выделяется.
А "понзиться" - опечатка из той же области, что и в слове "хорово".