Недостаточная модерация

андреевич, если картинки являются флудом, то как на счет смайлов? просто смайл в посте. это флуд?

 

я бы андреичу молок выдал за вредность, помню имел с ним диалог, он доолго и культурно меня терпел, я б так не смог... надо бы как нить повторить, если скучно будет.
а с чего вдруг тема про модерацию пошла? мало ро раздают? ударим ро-шкой по русскому мату!
по теме: все устраивает.. а насчет вставки картинок, с матом, я бы лояльно бы просил отнестись, если мат прям не оочень выпиющий и яркий оскорбительный характер не носит с прочими отягчающими, мотиврую это тем, что они порой бывают такие прикольные.............

 

чем отличается? я могу попытаться объяснить на примерах, не рискуя/минимально рискуя, получить ро?? со степенью выпиющности как раз таки проще кмк... н как с работы приду, а то тут набор картинок с ядреным русским весьма убог и никчемен.

 

это правило распространяется на модераторов?

 

тогда у меня следующий вопрос: почему некоторые модераторы не соблюдают данные правила? уже не первый раз видела подобные нарушения. думала, что может быть модератором можно.

Спойлер

Спойлер

Спойлер

данные скриншоты прилагаю, чтобы подкрепить мои слова конкретными примерами и чтобы на форуме не было никаких двойных стандартов. а то модераторы по всяким пустякам выдают предупреждения, а сами элементарные правила не желают соблюдать.

и собственно добавила скрин со смайлом:

Спойлер

 

я один тут смайликов и флуда не вижу??
з.ы блин лень картинку обрезать было=((( надписи дурацкие все портят..

 

там вроде тема "новички атакуют" находится в разделе, где модерирование не такое жесткое на предмет флуда, так как сам раздел для него и создан о_о если я не путаю ничего, конечно. это как в разделе большой политики разрешено апать темы легионов, хотя во всех других местах это запрещено. а в последнем вашем примере не просто картинка, а с текстом. то есть текст, представленный в графическом виде. там тоже на усмотрение модератора такой пост может не считаться флудом, так как он по теме и никого не оскорбляет.
это все мысли обычного пользователя, которые могут не совпадать с действительностью
а вообще, есть где-нибудь на форуме описание послаблений модерирования на определенные разделы? я только для беспринципного нашла ._.

 

я сначала поленилась найти именно посты со смайлами, но чтобы не пустословить:

Спойлер

 

не я все равно не понял а к чему верхний скрин был вообще? что такое смайлы вообще? это картинки, призванные выразить какую-либо эмоцию, или выражения лица, если пользователь, считает, что дааных форумом смайлов недостаточно для выражения его моций, почему он не может пользоваться функцией вставить картинку, если картинка правил форума не нарушает?
да и причем тут модератор? я могу ссылки кинуть где пользователь пользователю отвечал картинкой не понеся за это никаого наказания.
хотя не, искать я не буду, но в классовом разделе танков такого много. и ниче, живем и радуемся... пока.

 

ну, например, нарушения от модератора, который приведен в первых двух скриншотах и со смайлом - в творчестве.
ссылки скинуть не получилось в тот момент, сейчас уже искать по новой не буду. я привела примеры, повторюсь, для того, чтобы не было двойных стандартов. кому-то можно, а кого-то за это наказывают.

 

ну нинаю, я таким же макаром отвечал, меня не наказали, модером не являюсь, чьим-то другом/братом/сватом тоже...

 

вообще-то ранее главным модератором было сказано, что просто одна картинка в сообщении или смайл является нарушением для всех обитателей форума, даже для модераторов. вот я и задала вопрос, почему же, если это запрещено, то сами "блюстители закона" нарушают правила. не более.

 

дядя лёша, а может вы подскажите?

 

19 страниц нарушений
тоже не наблюдаю "переизбыток модерации" )